tag:blogger.com,1999:blog-52690980820249965562023-12-12T19:55:48.330+01:00LA VERITE SUR L'ISLAM : Ex-musulmans, athées, humanistesCe que dit vraiment le Coran - La vraie nature de l'islam - La réalité dans les pays musulmansAdministrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comBlogger106125tag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-36150029578379896562012-03-20T17:28:00.001+01:002012-03-20T17:28:46.281+01:00Les islamistes sont responsables de l'islamophobieLes islamistes attaquent la société civile dans tous les pays ; qu'il s'agisse de pays musulmans, de pays laïcs et même de pays appartenant majoritairement à une autre religion. Ils se croient partout chez eux et veulent imposer agressivement leur dictat aux musulmans modérés et même aux croyants des autres religions. Ils se moquent, ridiculisent et blasphèment contre les croyances des autres, mais se mettent en colère si on critique les leurs. Ils incitent à la haine et lancent des appels au meurtre contre les autres communautés, mais s'offusquent si on leur dit qu'ils sont aggressifs. Ils se font les ennemis du monde entier ; que vous ayez une autre religion, pas de religion, ou la même religion qu'eux. Les islamistes sont pour l'islam violent, totalitaire, colonialiste, impérialiste, sexiste, raciste, antisémite, homophobe... et ils s'étonnent que leurs victimes deviennent islamophobes. La vérité est que : les islamistes sont responsables de l'islamophobie.Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-43219823526710506992012-03-20T17:20:00.001+01:002012-03-20T17:20:53.408+01:00Les musulmans votent en majorité pour les islamistesEgypte, Tunisie, Maroc, Lybie, Turquie, Koweit, Arabie saoudite... partout les musulmans votent en majorité pour les islamistes. La preuve est faite : les musulmans sont en majorité pour l'intégrisme, non pour la tolérance, la paix ou le progrès.La première chose qu'ils font dès qu'ils ont la liberté, c'est de voter pour les islamistes qui sont contre la liberté. Les beaux mensonges des défenseurs des "gentils musulmans incompris, innocentes victimes d'islamophobie..." ne sont plus crédibles.Les musulmans ont démocratiquement montré leur visage : celui de l'islamisme, du fascisme religieux, de l'obscurantisme.Les vrais racistes, les vrais fascistes ne sont donc pas ceux que les menteurs "bien-pensants" veulent faire croire. Ceux qui combattent l'islam politique sont les vrais résistants, les vrais humanistes, les vrais démocrates. Les maghrébins laïcs, les libres-penseurs, les femmes libres, les artistes, les journalistes, les juifs, les chrétiens, les athées, les LGBT, les occidentaux... qui vivent au Maghreb ont raison de s'inquiéter : leur avenir et leur vie sont désormais menacés. Nous devons nous préparer à accueillir en Occident ces futurs réfugiés politiques.Sommes-nous en sécurité en Europe ? Ex-musulmans et non-musulmans, nous sommes menacés car les musulmans islamisants, auxquels l'Europe ouvre ses portes avec hospitalité, sont les mêmes que ceux qui votent pour les fascistes islamistes dans leurs pays d'origine. Très nombreux en Europe, ils veulent déjà imposer la charia aux Européens naïfs et désinformés : mosquées, voiles dans les lieux publics, mariages forcés, viande halal imposée à tous dans les cantines, multiplication des fast-food pizzeria et kebab halal, ramadan dans les écoles, politique anti-israélienne, haine anti-américaine, racisme anti-occidental... Projets d'attentats régulièrement déjoués, délinquants islamistes, affrontements ethniques avec des armes de guerre dans les banlieues islamisées, chasse au juif et racisme anti-français dans les cités, messages de haine sexiste homophobe et incitation au meurtre par les groupes de RAP, synagogues sous protection policière, croix et églises profanées, chrétiens coptes de France menacés par les islamistes, locaux de presse incendiés, musulmane portant le niqab (burqa) candidate en France à l'élection présidentielle de 2012... : STOP ! Tous ensemble : Arabes, européens, africains, asiatiques, ex-musulmans et non-musulmans, athées, chrétiens, juifs, bouddhistes, hindous, libres-penseurs, féministes, Lesbiennes Gays Bi et Trans, humanistes, syndicalistes, sociaux démocrates... disons NON à l'islamisme, au fascisme, au racisme, à l'antisémitisme, au sexisme, à l'homophobie, à l'intégrisme ! Camarade, frère, soeur, ami... rejoins la Résistance contre les ténèbres et la terreur, tout comme il y a 70 ans, tes aînés sont entrés en guerre contre le nazisme.Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-20889265492302698962012-03-04T20:59:00.019+01:002012-03-20T16:50:47.224+01:00Dr Younus Shaikh : L'islam et les femmes<a href="https://1.bp.blogspot.com/-9STi2SKf43Q/T1PJ57HUBOI/AAAAAAAAAOQ/mXhRD4d36pE/s1600/Dr+Younus+Shaikh.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 216px; height: 166px; text-align: center; display: block; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5716134349021381858" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-9STi2SKf43Q/T1PJ57HUBOI/AAAAAAAAAOQ/mXhRD4d36pE/s400/Dr+Younus+Shaikh.jpg" /></a>Le docteur Younus Shaikh, rationaliste Pakistanais et fondateur des "Lumières", organisation rationaliste du Pakistan, et qui y fut condamné à mort pour blasphème, écrit sur l'Islam et les femmes.<br /><br /><br />I<br /><br />Avant l'avènement de l'Islam, les femmes arabes païennes bénéficiaient d'un statut respectable dans la société. Nombre d'entre elles, notamment Khadija, la première femme du prophète de l'Islam, avaient le droit de faire des affaires et de choisir et répudier leurs maris de façon matrilinéaire. Elles prenaient part à la plupart des activités guerrières et pacifiques, notamment le culte public. Dans le paganisme arabe d'orientation féminine, les déesses avaient un statut spécial. A la Mecque, la déesse Al-Uzza, à Taif la déesse Al-Lat et à Médine la déesse Manat étaient les divinités les plus populaires, et leurs statues étaient les plus vénérées, tandis que la statue du sévère Allah était presque négligée.<br /><br />La poésie arabe païenne se souciait surtout de la beauté et de la grâce de leurs femmes, et de la gloire de leurs valeurs tribales dans la paix et dans la guerre. Et ce n'était que dans une tribu prédatrice de la Mecque qu'avait cours la cruelle coutume d'enterrer les filles vivantes. Il était très inhabituel pour un homme de la société arabe préislamique d'avoir plus d'une femme dans sa maison ; et il est presque certain que la polygamie fut introduite et encouragée par le prophète après la révélation de l'Islam. Les femmes devaient produire le plus possible de petits musulmans. Cela finit par résulter en la dégradation du statut de la femme mariée dans la société islamique. Alors que la coutume arabe préislamique permettait de nombreuses formes moins rigides de mariage selon la tradition matrilinéaire et matrilocale, ce qui donnait aux femmes liberté et indépendance en tant qu'êtres humains à part entière, les règles artificielles du nikah islamique réduisirent le mariage à un simple esclavage sexuel et social.<br /><br />Le prophète de l'Islam, avant sa période prophétique, s'était opposé à l'enterrement des filles nouvelles-nées vivantes ; il était désireux de travailler pour une femme et content d'épouser une femme divorcée. L'Islam primitif a perpétué la plupart des traditions tribales préislamiques ; il n'y avait pas de hijabs ni de voiles pour les femmes de Médine ; et plus tard seules les neuf femmes du prophète avaient vu leurs relations sociales restreintes car leur maison étaient constamment remplie de visiteurs. Pourtant, les esclaves sexuelles du prophètes ne connaissaient pas de telles restrictions.<br /><br />En fait, le voile semi-transparent couvrant la moitié de la face (hijab) était une très ancienne coutume trouvant son origine dans les temps assyriens, un symbole de statut et une marque de distinction sociale pour les femmes libres. Les femmes arabes païennes préislamiques des villes portaient souvent cet élégant voile semi-transparent, mais ce n'était jamais le cas des femmes tribales.<br /><br />Plus tard, l'Islam ajouta des consignes pour "la préservation de la pudeur des femmes" - telles que baisser le regard en public, cacher les seins et les bijoux etc. Pourtant, ces restrictions furent plus tard étendues par les disciples du prophète, bien au-delà des intentions originelles exprimées dans le Coran, et demeurèrent par la suite une caractéristique plus ou moins permanente de la vie musulmane.<br /><br />Pourtant, par la suite, le sentiment d'insécurité de l'Islam primitif a fait graduellement augmenter l'exclusion des femmes, et 100 ans plus tard sous le règne du calife abbasside Haroun ur Rashid, les femmes étaient devenues de simples objets sexuels et des machines à procréer. En tant que femmes mariées, elles étaient simplement des domestiques - de simples appendices sociaux de l'homme. De plus, en tant qu'esclaves sexuelles, les femmes étaient librement achetées et vendues sur des marchés publics et prêtées, louées ou offertes en cadeaux à des amis. Le prophète lui-même avait accordé des esclaves sexuelles à ses favoris. Il n'y avait pas de limite au nombre d'esclaves qu'un homme pouvait posséder ; par exemple, l'un des compagnons du prophète nommé Hazrat Zubair Ibn ul Arvan avait 1000 esclaves hommes et 1000 femmes esclaves sexuelles. L'Islam considérait la femme comme le champ labouré par l'homme où il répandait sa semence.<br /><br />Le prophète lui-même a prit part ou a dirigé environ 100 guerres, raids ou attaques pour s'emparer de butins. Après lui, ses disciples ont continué l'offensive. Les farouches bédouins tribaux islamisés, avec des siècles d'expérience de luttes tribales cruelles et sans merci, se révélèrent d'excellentes troupes de choc pour l'Islam. Après l'Irak, la Syrie tomba devant l'empire islamique en l'an 634. Malgré les redditions, de grands massacreres ont eu lieu à de nombreux endroits ; s milliers d'hommes furent massacrés et les femmes et les enfants vendus en esclavage. Des monastères furent pillés, les moines et villageois massacrés et les religieuses violées. Après la conquête de l'Egypte, beaucoup de ses villes furent passées par le fil de l'épée et toute leur population anéantie. De grands massacres eurent également lieu à Chypre et en Afrique du Nord. La province romaine de l'Irak, la province syrienne de l'Iran, et l'Iran conquis ont apporté des centaines de milliers d'hommes esclaves et d'esclaves sexuelles. C'étaient les vastes terres fertiles de ce que furent des pays puissants et civilisés où les femmes étaient tenues en haute estime, par exemple l'Irak manichéen, l'Egypte pharaonique et les civilisations nord-africaines.<br /><br />Comme elles l'ont fait en Egypte et en Irak, partout où les armées bédouines islamiques sont allées, elles ont détruit la culture des civilisations locales, imposé leur vision islamique médiévale et tribale en assassinant sans merci les hommes et en dégradant les femmes dans un esclavage sexuel perpétuel. En bref, les bédouins tribaux et barbares islamiques ont traité les civilisations avoisinantes de la même façon que les barbares Romains ont traité les Grecs anciens hautement civilisés. Pendant ce temps-là, les bédouins islamiques ont continué de piller et d'enlever les femmes européennes pour les marchés aux esclaves islamiques pendant tous ces siècles islamiques. La conquête de la Syrie a entraîné la conversion de milliers de prêtres chrétiens à l'Islam, lesquels ont changé de religion mais pas de profession : ils sont devenus de sévères mollah islamiques anti-féminins et ils ont non seulement continué à pratiquer leurs rituels et magie religieux mais ont également perpétué sous l'Islam une vision médiévale essentiellement chrétienne.<br /><br />En résumé, de par ces conquêtes, destructions et instauration du médiévalisme tribal islamique, les sociétés soumises à l'empire islamique allèrent plus loin que toutes les autres dans leur exclusion totale des femmes du pouvoir politique et de l'influence sociale. La législation islamique est allée bien au-delà de tout ce que le prophète avait rêvé à l'origine dans sa religiosité tribale en volant aux femmes leur place légitime dans la société et leur droit à l'héritage. Alors qu'à l'origine le Coran accordait aux femmes le droit à l'héritage, les mollahs islamiques ont inventé l'institution légale du Waqf - la base religieuse de l'exclusion des filles et de leurs descendants de l'héritage. Bien que le Coran accorde aux femmes le droit à l'héritage, elles continuent à être des mineures ; elles ne sont généralement pas éduquées et ont besoin d'un gardien dans la personne de leur père, de leur mari ou de leur fils. Le statut de la femme en Islam est théoriquement porté aux nues, mais est en pratique totalement déplorable.<br /><br />Le nombre croissant de harems (lieu de résidence des esclaves sexuelles), finalement devenu une institution sous le calife Al-Walid II, a mis en lumière la dégradation inévitable de la condition féminine sous l'Islam. Haroun ur Rashid, le calife (dirigeant), avait 2000 femmes esclaves sexuelles, le calife Mutwakkal avait 4000 femmes esclaves sexuelles ; et chaque mollah, officier ou soldat de l'état islamique avait plusieurs hommes esclaves et femmes esclaves sexuelles appartenant à la civilisation conquise. Comme elles n'étaient pas autorisées à s'instruire, acquérir de l'expérience ou penser par elles-mêmes, il n'est pas étonnant qu'il n'y ait que très peu de femmes exceptionnelles en 1400 ans d'histoire islamique; et celles qui par chance ou par la force des anciennes coutumes préislamiques sont sorties du rang, ou ont fréquenté les allées du pouvoir, ont été tôt ou tard éliminées sur les ordres de quelque pieux mollah islamique. De fait, l'anti-féminisme violent de l'Islam a été aussi néfaste que les bûchers du Christianisme qui ont tué des centaines de milliers de femmes en Europe aux 15ème, 16ème et 17ème siècles. Les instruments de la haine contre les femmes de l'empire islamique, les mollahs et les califes, ont continué à encourager la dégradation des femmes sous le rigide et sordide code légal islamique de la Charia, le dernier sceau de la sujétion complète de l'élément féminin. L'histoire moderne de l'Islam est simplement une perpétuation du médiévalisme tribal islamique, seules la technologie, la phraséologie et la façade sont modernes.<br /><br /><br />II<br /><br />Le sous continent indien a souffert de l'humiliation et de la destruction sous l'islam de la même manière que l'Afrique. Le général Mohammad Bin Qasim a décimé de grandes civilisations bouddhistes et hindoues. Agissant sous les ordres d'un représentant du Calife islamique, le gouverneur Hijaj Bin Yousaf (qui était un ennemi mortel de la famille de Hazrat Ali et Hazrat Hussein dont quelques membres avaient pris refuge auprès du monarque bouddhiste Raja Dahir dans la région de Sindh), Mohammad Bin Qasim a conquis le royaume en 712. Ses pillards ont détruit des temples, fracassé des statues, pillé des palais et tué des milliers de personnes. Son armée islamique a mis trois jours pour massacrer les habitants de Debal et les femmes et les enfants ont été réduits à l'esclavage. Ensuite, il a gracié beaucoup de prisonniers et a essayé d'établir un système juste ce qui a enragé le gouverneur très musulman et meurtrier Hijaj Bin Yousaf; Qasim retourna donc à la barbarie islamique et massacra entre 6 et 16 milliers de personnes à Brahiminabad, les femmes et les enfants ayant été envoyés en Arabie sur les marchés d'esclaves.<br /><br />Ceci fut le début de la destruction de l'ancienne civilisation indienne et le commencement de l'islam moyenâgeux et obscurantiste en Inde. Le 11e siècle fut le témoin d'un autre meurtrier et pillard musulman, le sultan Mahmud Ghaznavi, un agent du Calife musulman, qui ruina complètement la grande civilisation indienne et pilla la plupart de ses richesses. Cinquante mille hindous ont été massacrés dans une de ses attaques à Somnath; il a envahi l'Inde plus de 17 fois. Des milliers d'hindous, hommes et femmes, ont été envoyés sur les marchés d'esclaves dans l'Afghanistan musulman. Les filles très éduquées et cultivées de la noblesse hindoue ont été vendues aux afghans illettrés, incultes et barbares pour l'équivalent d'un dollar chacune. Alors que chaque musulman afghan avait quatre femmes, il restait encore des femmes de telle façon que les infâmes mollah ont répondu avec une traduction ingénieuse du Coran qui déclarait qu'Allah permettait à chaque musulman d'avoir jusqu'à 18 femmes avec un nombre illimité de concubines. Ensuite ce sont les nouveaux instruments de l'armée du calife qui sont arrivés, les Turcs et les Moghols; ils ont décimé Delhi et ont transformé l'Inde tout entière en un gigantesque camp d'esclaves. Le sultan Firoze Shah Tughlaq, un turc musulman, avait 100 000 hommes esclaves et des milliers de femmes esclaves sexuelles dans son harem; le pieux empereur moghol musulman Shahjehan avait 15 000 femmes esclaves sexuels et concubines pour son harem personnel. En vérité, les envahisseurs et souverains turcs ont fait la même chose en Inde qu'en Arménie, l'ensemble des peuples ont été exterminés (cependant il faut reconnaître les mérites de l'empereur moghol, agnostique et laïque d'esprit, Akbar le Grand qui refusa le titre de Roi des musulmans et préféra être appelé "l'ombre de Dieu" car son Dieu, comme il l'affirmait en accord avec la mentalité et le langage de l'époque, est la divinité et le protecteur de tous les hindous, musulmans et autres êtres humains et créatures similaires. Il a abandonné sa foi dans l'islam et a exercé son génie dans la création d'une religion pluraliste comprenant des traditions des religions et idéologies principales de l'Inde. Il a même invité les Jésuites de Goa à ses discussions sur les idéologies dans son palais mais n'a pas pu gober leur mythe enfantin de Jésus fils de Dieu).<br /><br />L'empire islamique médiéval du califat turc d'Osman disparut après la défaite de l'Axe lors de la première guerre mondiale avec l'arrivée du héros laïque Moustafa Kemal Pasha. Cependant, il s'est vite métamorphosé dans l'empire spirituel d'Arabie Saoudite. Il faut noter que pendant que le très chrétien empire britannique nécessitait des armées en activité pour contrôler ses colonies, la théocratie saoudienne reposait sur les armées des mollahs et imams qui officiaient dans les mosquées pour contrôler les esprits, un contrôle social, culturel et spirituel. Il est vrai que l'islam a démantelé les anciennes tribus arabes ainsi que certains de ses tabous et traditions; cependant il a créé une nouvelle tribu au nom de l'islam avec son prophète comme chef entouré de sa famille et de sa tribu - les Hashmis et les Quresh acquérant un statut élevé et sacré-, c'est-à-dire le remplacement de l'ancienne tribu médiévale par une nouvelle qui était théocratique. Mais les anciens rites païens ont perduré ainsi que les tabous et les traditions. Les liens tribaux du sang ont été remplacés par des alliances religieuses. Au niveau intellectuel, l'islam est simplement la continuation de la Jahiliya (ignorance) parée des habits de l'islam : la Jahilia islamique (l'ignorance musulmane médiévale). L'islam moderne est, en vérité, une simple continuation de l'ignorance médiévale des tribus et de leur arriération mentale.<br /><br />Depuis la découverte du pétrole saoudien, les pétrodollars ont commencé à soutenir les mouvements extrémistes musulmans dans le monde entier et continuent à le faire. Les pétrodollars saoudiens ont créé des milliers de centres islamiques pour assurer un contrôle social et politique ainsi que pour une propagande mondiale; dans les dernières années 1000 mosquées ont été construites aux USA. Le lavage de cerveau par l'islam et la propagande politique continuent dans ces mosquées et madrassas, les écoles religieuses, de même que dans les journaux, magazines, radios et télévisions musulmans. Tous les types d'actions terroristes et de fondamentalisme proviennent de l'Arabie Saoudite, le centre du Mal et épicentre de l'islamisme. Pour les saoudiens, la soumission à Allah est une obligation pour tous les êtres humains. Ceux qui refusent leur soumission à Allah ou dont la vision de l'islam diffère de celle des saoudiens sont appelés le Parti de Satan et doivent être éliminés par les saoudiens ou leurs acolytes ayant subi un lavage de cerveau appelés le Parti d'Allah. L'Arabie Saoudite est en fait le pire exemple de l'islam moyenâgeux et de son arriération mentale et sociale. L'esclavage a été légal en Arabie Saoudite jusque dans les années 1960. Néanmoins, il continue sous un nouveau nom : les domestiques femmes étrangères qui sont la propriété privée des bédouins barbares. Les pétrodollars saoudiens continuent à soutenir les mollahs extrémistes et fondamentalistes et à conduire les Etats islamiques dans la barbarie de la Sharia; les saoudiens continuent de répandre le terrorisme des mollahs ainsi que le totalitarisme théocratique dans le monde entier.<br /><br />L'Iran, une colonie spirituelle musulmane, est le parrain du terrorisme chiite (les sunnites saoudiens sont une secte musulmane comme les catholiques, les chiites sont comme les protestants). Ce gouvernement à la solde d'Allah en Iran est actuellement le gouvernement le plus dangereux. Torture, meurtre et absolutisme musulmans, une combinaison islamique du nazisme d'Hitler, du communisme de Staline et du fascime de Mussolini. Il y a eu 5195 exécutions politiques et religieuses dans la seule année 1983 ! Il y a quelques années une loi est passée au Parlement iranien disant qu'en accord avec la tradition du prophète le mariage est autorisé avec des filles de 9 ans ! Les droits humains ne sont pas acceptés en Iran où, selon la radio anglophone Radio Iran, l'esprit de l'imam Khomeni plane pour toujours au-dessus du pays. Des femmes ont été pendues sur la suspicion de délits sexuels. Des femmes vierges ont même été envoyées à la potence mais elles l'ont été après avoir été violées car l'islam iranien n'autorise pas la pendaison des vierges. L'Iran a utilisé son argent issu du pétrole dans l'intérêt des révolutions islamiques observées dans le monde entier et continue à le faire.<br /><br />L'Algérie est connue pour sa guerre civile et ses horreurs islamiques. L'absolutisme et le totalitarisme musulmans ont été imposés par les armes et les meurtres dans l'intérêt de l'islam. Dans un pays musulman les hommes sont habituellement tués au nom de leurs délits politico-religieux alors que les femmes sont tuées pour le simple délit d'être des femmes. Des milliers<br />de femmes ont été violées et plus de 500 ont été tuées dans la seule année 1993. Des femmes ont été tuées pour ne pas avoir porté le voile ou pour avoir refusé de le porter quand c'était imposé, pour avoir refusé de contracter un mariage à l'iranienne, pour avoir refusé de se marier avec des hommes étrangers, et pour travailler ou vivre seule. L'âge des victimes allait de 9 à 69 ans. Les femmes sont souvent violées et torturées avant d'être tuées. Des milliers se sont trouvées emprisonnées dans des camps islamiques sans raison légitime. Il faut remarquer que les femmes avaient un statut respectable avant la conquête de l'Algérie par l'islam.<br /><br />Les Egyptiens, héritiers des grandes civilisations pharaoniques et alexandrines, ont continué à souffrir sous ce mal chronique qu'est l'Islam. Connue pour les épreuves du hijab et de la mutilation génitale des femmes, l'Egypte est également un centre de prostitution enfantine pour les riches bédouins saoudiens islamiques. En Egypte, quatre femmes sur cinq doivent porter une sorte de hijab. La mutilation sexuelle des femmes est chose très courante ; jusqu'à 73% au Caire et 95% dans les zones rurales. En 1995, un shaikh (dignitaire religieux) de l'université d'Al-Azhar au Caire a émis une fatwa (un décret religieux) qui, paraît-il, présente la procédure de mutilation génitale féminine comme une "pratique louable qui honore les femmes" et déclare qu'il s'agit d'un devoir religieux aussi important que de prier Allah.<br /><br />Le Soudan a une longue histoire de conquête islamique et de répression. Le totalitarisme et la barbarie islamiques se poursuivent de nos jours. Récemment, le Soudan a subi la brutalité du fascisme islamique du général Numeri, soutenu par l'Arabie Saoudite. En 1992 un décret religieux (fatwa) fut émis, lequel justifiait l'assaut militaire contre les non-musulmans. La barbarie et le génocide islamiques continuent de nos jours au Darfour.<br /><br />L'armée de l'Indonésie islamique a assassiné en masse 200 000 personnes non-musulmanes au Timor Oriental avant que celui-ci ne devienne indépendant. Le pays est connu pour son extrême religiosité, la corruption, des problèmes ethno-religieux et l'extrémisme islamique.<br /><br />Le Pakistan, un laboratoire expérimental de l'Islam, s'est transformé en horreur. Malgré les centaines de milliers de viols, enlèvements et meurtres commis sous les yeux attentifs de la très chrétienne administration du Saint Empire Romain Britannique lors de la division religieuse du sous-continent indien en 1947, alors qu'un demi million de personnes ont été contraintes d'émigrer, le Pakistan n'a jamais fait de progrès sensible vers la civilisation. Le Pakistan est une plaque tournante du fondamentalisme islamique, de l'extrémisme et du terrorisme. La très islamique armée du Pakistan a envahi sa province du Pakistan Oriental en 1971, tuant des centaines de milliers de musulmans et non-musulmans bengalais et violant un demi million de femmes âgées de 9 à 69 ans, dans une tentative de créer une race métisse pakistano-bengalaise qui serait loyale à l'islam et au Pakistan. En 1974 l'armée du Pakistan a envahi sa province du Balûchistân, causant des calamités similaires. En 1980 le général islamiste Zia ul Haq a introduit de nouvelles mesures d'islamisation sous la pression saoudienne, en introduisant la médiévale et tribale Shariah islamique. Accompagnée de prières publiques obligatoires, il y avait des lois islamiques brutales couvrant des actes sexuels très naturels et le blasphème présumé : la répressive Ordonnance Hudood et les tristement célèbres lois sur le blasphème. Des milliers de femmes innocentes continuent à souffrir du fait de ces lois, et d'autres lois islamiques fascistes, pour de simples allégations. Des femmes violées ont été envoyées à la potence pour le crime d'avoir été violées (La Charria islamique est le seul système de lois qui punisse les victimes). L'état du Pakistan s'est montré un instrument sinistre et complaisant du fascisme et du terrorisme des maléfiques mollahs islamiques. Le Pakistan a créé les détestés Talibans Afghans et bien d'autres organisations de même type en Afghanistan. Des organisations similaires continuent de prospérer au Pakistan et essayent de créer un état islamique totalitaire et fasciste. Malgré les rodomontades sur un supposé combat contre le terrorisme islamique, le mal continue à prospérer. Le Pakistan est sans aucun doute une source d'approvisionnement majeure pour le terrorisme irakien. Le trafic de drogue illicite persiste avec la bénédiction des mollahs islamiques et du ISI (le service de renseignement militaire islamique). Il y a des centres de prostitution dans chaque cité islamique du Pakistan où des femmes kidnappées et non-musulmanes sont contraintes de souffrir. Les intellectuels laïques, libéraux et rationalistes continuent à souffrir au Pakistan de la même façon que les victimes de la tristement célèbre inquisition chrétienne de l'Europe médiévale. Alors que les églises chrétiennes brûlaient les hérétiques, les mollahs islamiques les font inculper pour blasphème.<br /><br />La vigilance éternelle est le prix de la civilisation.<br /><br /><br />III<br /><br />Alors que le fondamentalisme, la superstition, l'ignorance, l'absence des droits humains, les mutilations sexuelles féminines, la séquestration forcée des femmes dans leurs maisons et leurs hijabs, l'extrémisme religieux, le fondamentalisme, les attentats suicides et le terrorisme islamique continuent d'être les signes distinctifs des états islamiques et des sociétés sous l'influence de l'empire islamique spirituel saoudien ou de la zone d'influence chiite de l'Iran et de ses pétrodollars chiites, il est grand temps pour le monde civilisé de s'éveiller de son engourdissement multiculturaliste et de sa tolérance aveugle pour l'intolérance organisée car la maladie s'y répand dès à présent.<br /><br />Nombre d'actions des Etats, sociétés, organisations et individus islamiques sont barbares et médiévales ; la décapitation d'otages innocents, les peines de mort et meurtres pour raisons religieuses, le tranchage des mains et des pieds, la mort par lapidation des femmes parce qu'elles ont été violées ou qu'on les accuse d'avoir eu des relations sexuelles naturelles, le meurtre "d'honneur" sur simple suspicion, les attentats suicides à l'explosif et autres actes de terrorisme, tout cela témoigne d'une maladie profondément ancrée. Le meurtre au nom d'un Allah miséricordieux n'est qu'une hypocrisie.<br /><br />La montée de l'extrémisme islamique est un danger pour la civilisation partout dans le monde. Tous les extrémistes musulmans sont des terroristes potentiels et des soldats d'Allah. Il ne devrait y avoir aucune tolérance pour cette intolérance religieusement organisée contre la liberté, les droits humains, l'égalité entre l'homme et la femme, ainsi que toute autre manifestation de notre civilisation. Dans les sociétés civilisées et démocratiques, les musulmans devraient être obligés de prêter un serment de loyauté à l'état et à la démocratie. Accorder le droit de vote à ceux dont les loyautés politiques se situent dans quelque désert lointain est non seulement nuisible mais également suicidaire pour l'idéologie et le système de la démocratie. Le droit de vote pour ceux qui souhaitent détruire le système même de la démocratie ? Mesdames et messieurs, pensez-y à deux fois.<br /><br />Il n'y a aucune raison d'être optimiste quant à un islam libéral. Presque tous les états islamiques n'ont pas vu la nécessité d'accorder des droits humains de base à leur population, leurs femmes et leurs minorités. L'Arabie Saoudite et les Emirats sont les pires ; ce sont les parrains financiers du fondamentalisme, de l'extrémisme et de l'archaïsme islamiques partout dans le monde. Presque chaque pays islamique est dangereux, non seulement pour lui-même, mais également pour le monde dans son entier. Le Pakistan, par exemple, a continué à proposer de dangereuses technologies nucléaires après avoir fourni ces secrets à l'Iran et à la Corée ; le Vietnam et<br />le Brésil sont ses nouveaux clients. Le terroriste nucléaire Dr. Abdul Qadir Kahn est en sûreté, bien protégé et équipé par l'Etat du Pakistan, en toute impunité bien sûr.<br /><br />O vous peuples civilisés ! Hier vous refusiez de reconnaître les dangers inhérents à la montée des idéologies du christianisme, du nazisme et du communisme. Hier, vous apportiez votre soutien aux Talibans islamiques, alors même qu'ils foulaient aux pieds les droits de leurs femmes. Votre refus d'affronter l'Islam militant d'aujourd'hui pourrait nous coûter plus cher que nos vies individuelles : notre réalisation qui nous est chère, notre civilisation. Les croyances ont des conséquences ; le fait que l'Islam soit au centre de l'arriération sociale, mentale, intellectuelle et culturelle ; des brimades organisées contre les femmes et les minorités ; du fondamentalisme, de l'extrémisme et du terrorisme moderne ; cela est impossible à nier. "Religions de paix et de tolérance" ne sont que des mots vides.<br /><br />L'Islam est un crime organisé contre l'humanité !<br /><br />(Fin)<br /><br />Traduction:Thomas Zartregu et Jocelyn Bézecourt<br /><br /><br /><a href="http://www.rationalistinternational.net/article/20041120_fr.html">L'islam et les femmes</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-2625857517074360362011-06-28T19:10:00.006+02:002011-06-30T21:18:13.986+02:00Nazisme et islam : le grand mufti et Adolf Hitler<div align="left">Des centaines de milliers de musulmans ont combattu pour le 3°Reich dans les divisions SS "Handschar" et "Skandenberg", après que le Grand Mufti de Jérusalem ait été reçu avec tous les honneurs par Adolf Hitler en personne en 1943.<br /><br />Dépliant téléchargeable imprimable : <a href="http://sitamnesty.files.wordpress.com/2010/04/division_ss_musulmane_handschar1943-1945.pdf">Division SS musulmane "Handschar"</a><br /></div><br /><br /><div align="left"><br /></div><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 250px; DISPLAY: block; HEIGHT: 176px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623321195911461698" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-mPnDNZ-CbUY/TgoM1YQ6O0I/AAAAAAAAALE/VOasREneRDg/s400/Grand+mufti+%252B+Handschar.jpg" /> <br /><p align="center">Le grand mufti et les SS de la Handschar<br /><br /><br /></p><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 306px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623321490987106962" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-_6gmUS0wH3E/TgoNGjgbQpI/AAAAAAAAALM/T15ebaxpheA/s400/Grand+mufti+%252B+Adolf+Hitler.jpg" /> <br /><p align="center">Le grand mufti et Adolf Hitler<br /><br /><br /></p><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 271px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623321824590920994" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-q6fA5xPPaeA/TgoNZ-RxfSI/AAAAAAAAALU/CnXGcXeQ_Ms/s400/Grand+mufti+%252B+nazis.jpg" /> <br /><p align="center">Le grand mufti avec des nazi<br /><br /><br /><br /></p><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 291px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623322235048129874" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-AS_ny4CzROI/TgoNx3WZdVI/AAAAAAAAALc/2CYdpcxCkfY/s400/Grand+mufti+%252B+SS+musulmans.jpg" /> <br /><p align="center">Le grand mufti salue des musulmans SS<br /><br /><a href="http://photospalestine.free.fr/">Photos, vidéos du leader religieux arabe et de ses SS </a><br /><br />D'autres musulmans (placés à l'époque sous l'autorité de pays anti-nazi) ont combattu les nazi.</p>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-88647948006580500762011-03-08T22:50:00.008+01:002011-06-30T21:18:49.734+02:00Ouvrir les yeux sur l'islam, regarder la réalité en face<div align="center">la religion de paix</div><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 273px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5619983541936965442" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-yc6VTTOqv34/Tf4xQWSxx0I/AAAAAAAAAKs/JBt6BlIJuTI/s400/islam+drapeau+haine.jpg" /> <br /><div align="center"></div><br /><div align="center">saccage</div><br /><div align="center"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 348px; DISPLAY: block; HEIGHT: 208px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5581831708714019362" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-_7kJpFtDY50/TXamXYHpKiI/AAAAAAAAAKI/Eby8dvO3qxA/s400/islam+destruction.jpg" /> manifestation<img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 212px; DISPLAY: block; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5581831957900285378" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-zzybHvtkgac/TXaml4aR1cI/AAAAAAAAAKQ/DboN9g5d0N4/s400/islam+fanatisme.jpg" /> lapidation d'un non-musulman par des musulmans en Indonésie<img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 275px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5581832465380573234" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-t3cir3ljxcc/TXanDa7AgDI/AAAAAAAAAKg/iqJTrnC8aHc/s400/lapidation+d%2527un+non+musulman+par+des+musulmans+en+Indon%25C3%25A9sie.jpg" /> </div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-10801220810534229292011-03-05T22:06:00.008+01:002011-06-30T21:13:10.847+02:00Ce que dit vraiment le Coran<div align="left"><em>« Point de contrainte en religion… » Coran 2 : 256<br />« Ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les pousserons au feu » Coran 4 : 56<br /></em><br />Toutes les contradictions du Coran et l'hypocrisie de l'islam sont ici résumées.<br /><br /><br />Dépliants téléchargeables imprimables :<br /><br /><a href="http://sitamnesty.files.wordpress.com/2008/01/versets_abrogeants-nasikh_versets_abroges-mansukh.pdf">Versets abrogeants & versets abrogés</a>, une notion incontournable pour qui veut lire le Coran<br /><a href="http://sitamnesty.files.wordpress.com/2009/03/versets-du-coran-ou-lintolerance-mahometane.pdf">Les versets du Coran ou l'intolérance mahométane </a>envers tous les non-musulmans<br /><br /><br />La traduction du Coran utilisée principalement ici est celle de Jean Grosjean : « Cette traduction se distingue, pour la première fois, parmi les différentes traductions déjà publiées en langue française, par le soin extrême apporté au style de la rédaction ainsi que par la fidélité au sens. » extrait du rapport approuvé par l’Institut de recherches islamiques d’El Azhar, une des plus hautes autorités de l'islam sunnite dans le monde.<br /><br />("Coran 2:256" signifie que cet extrait se trouve au chapitre ou "sourate" 2 et au verset ou "ayate" 256)</div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-55495056392311078092011-03-05T21:54:00.002+01:002011-06-30T21:14:26.156+02:00Coran et science : Les fausses théories du concordismeDepuis deux ou trois siècles, les progrès de la science ont porté de rudes coups aux religions, en montrant leurs contradictions, leurs incohérences ou en expliquant par des phénomènes naturels ce qui était autrefois attribué à une manifestation divine ou surnaturelle.<br /><br />Pour ne pas perdre la face ni leurs fidèles, les religions ont adopté plusieurs attitudes :<br /><br />Encadrer étroitement les esprits scientifiques pour qu'ils restent théologiquement corrects, éventuellement par la manière forte. Cette attitude fréquente au Moyen Age et qui a trouvé son point d’orgue pendant l’Inquisition avec le procès Galilée, a heureusement disparu.<br /><br />Refuser d'admettre les théories largement admises par la communauté scientifique en adoptant une lecture littérale des écritures. Cette façon de pensée existe encore aujourd'hui, la plus connue étant celle des créationnistes pour qui le monde a été créé par Dieu en six jours. Elle prend parfois des formes plus élaborées avec la théorie de l'"Intelligent design" (Voir la page : Le créationnisme scientifique : Tout sauf de la science !)<br /><br />Prendre un peu de recul, sauf pour l'essentiel, par rapport aux Ecritures en affirmant qu'elles ne doivent pas être interprétées au pied de la lettre. Les passages en contradiction avec la science sont présentés comme des textes imagés, symboliques, métaphoriques, allégoriques... qu'il faut lire au sens figuré comme illustration du message divin. Cette attitude qui conduit à une sorte de grand écart schizophrénique, est la plus courante dans les grandes religions.<br /><br />Mettre en accord les Ecritures avec la science. Comme les Ecritures sont, par définition intangibles, cela revient à les interpréter, à "découvrir" dans des textes sibyllins ou même anodins des vérités scientifiques que Dieu aurait révélées aux hommes. Dit autrement, les Saintes Ecritures seraient des livres de science !!! <br />Cette dernière attitude est appelée le concordisme.<br /><br />Le concordisme, dans sa forme chrétienne, est apparu au XIXe siècle avec des réinterprétations des épisodes de la Création et du Déluge, visant à en faire une présentation scientifique de la géologie et de la paléontologie. Les "jours" de la Création doivent être, par exemple, compris comme des ères géologiques. Concordisme / concordiste : méthode de pensée qui consiste à rapprocher le dogme religieux de la science. A chaque grande nouvelle découverte scientifique, les concordistes tentent de faire concorder à tout prix les textes sacrés avec la science. La recherche de cohérence de la religion s'opère par de nouvelles interprétations des Ecritures, le manque de précision de celles-ci étant attribué à l'état pré-scientifique de ceux qui les ont rédigées.<br /><br />Une variante, appelée concordisme du "Dieu-bouche-trou", consiste à faire appel au divin pour expliquer les lacunes des théories scientifiques, c'est aussi l'idée que la science peut conduire à la religion.<br />Exemple : la création divine pour le Big-bang et la précision des constantes universelles; des interprétations de textes allégoriques du Coran qui en font une révélation divine de descriptions scientifiques, comme le Big-bang. <br /> <br />De nos jours, c'est sans doute chez les fondamentalistes musulmans que le concordisme est le plus actif. Un livre, "La Bible, le Coran et la science : Les Saintes Ecritures examinées à la lumière des connaissances modernes", a eu un énorme succès dans le monde musulman et est devenu la référence du concordisme islamique. Son auteur, Maurice Bucaille, est un médecin français converti à l'islam.<br /><br />Avec une apparente neutralité et une fausse rigueur scientifique, Maurice Bucaille essaie de montrer que le Coran ne renferme aucune contradiction avec la science. A l'inverse, la Bible contient selon lui "de monumentales erreurs scientifiques". Il va même plus loin en prétendant que le Coran renferme des vérités scientifiques qui n’ont été découvertes que bien plus tard ou même très récemment.<br /><br />Pour arriver à ses fins, Maurice Bucaille mobilise une série de versets approximatifs ou obscurs. Il en étire la signification comme de la pâte à tarte pour leur donner un sens conforme à ce qu'il veut démontrer et en faire des vérités scientifiques cohérentes avec les connaissances actuelles, mais inconnues au VIIe siècle. Il en déduit alors cette conclusion "irréfutable", mais en fait purement doctrinale et n'ayant rien de scientifique :<br />Qui a pu révéler au prophète ces vérités scientifiques sinon Dieu lui-même ?<br /><br />On peut également citer l’ouvrage "Les miracles du coran" de Harun Yahya (pseudonyme de Adnan Oktar, intellectuel Turc), qui va dans le même sens.<br /><br />Or il se trouve que ces "vérités scientifiques", révélées par Allah, étaient connues depuis plus de 500 ans, voire depuis 1000 ans par les Romains et Grecs. A voir : <br /><br />Le Coran et la science : Les prétendues vérités scientifiques du Coran. <br />Le Coran scientifique, réaction d'un internaute. <br />Les exemples ci-dessous et les interrogations qu'ils suscitent sont donnés à titre d'illustration de cette pseudo "scientificité" du Coran. La première traduction du Coran est celle utilisée sur Internet par ceux qui défendent ces interprétations "scientifiques". Les autres traductions permettent de mieux comprendre la signification de ces versets.<br /><br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Le Big-bang <br /><br />Sourate al-Anbiyâ 21, Verset 30 <br />"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés" (miraclesducoran.com) <br />"Les incrédules n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Nous les avons ensuite séparés." (islamfrance.free.fr) <br />"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés" (*) <br />"Les infidèles ne voient-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte, et que nous les avons séparés." (**) <br />Commentaires : Le problème, c'est que la terre est apparue plusieurs milliards d'années après le Big-bang qui est bien autre chose qu'une simple séparation. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : L'expansion de l'univers (après le Big-bang et encore de nos jours avec l’éloignement des galaxies) <br /><br />Sourate 51 adh-Dhâriyât, Verset 47 <br />"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance: et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." (harunyahya.com) <br />"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'élargissons constamment." (miraclesducoran.com) <br />"Le ciel, Nous l'avons construit renforcé. En vérité, Nous l'étendons." (La Recherche - janvier - mars 2004 - Hors série n°17) <br />"Nous avons bâti le ciel par l'effet de notre puissance, et nous l'avons étendu dans l'immensité." (**) <br />Commentaires : Dit autrement, le ciel est immense, ce que chacun est à même de constater. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Un trou noir ou le Big-bang inversé (Big crunch) <br /><br />Sourate al-Anbiyâ 21, Verset 103 <br />"Le jour où Nous enroulerons le ciel à la façon dont on enroule le registre autour de ce qui y est écrit, de même que Nous en sommes parfaitement capable." (oumma.com) <br />"Le jour où Nous plierons le ciel comme on plie le rouleau des livres. Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons; c'est une promesse qui Nous incombe et Nous l'accomplirons !" (*) <br />"Ce jour-là, nous plierons les cieux de même que l’ange Sidjil plie les feuillets écrits. Comme nous avons produit la création, de même nous la ferons rentrer. C’est une promesse qui nous oblige. Nous l’accomplirons." (**) <br />Commentaires : Il faut beaucoup d'imagination pour voir là un trou noir. Ce n’est qu’une image qui compare le monde à un livre que l’on enroule lorsque l’histoire est finie. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Les orbites de la Terre, de la Lune et du Soleil <br /><br />Sourate Anbiyâ 21, Verset 33 <br />"C'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le Soleil et la Lune, - chacun vogue dans une orbite." (miraclesducoran.com) <br />"C'est Dieu qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune. Chacun [de ces derniers] navigue dans une sphère." (islamfrance.free.fr) <br />"Et c'est lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune. Chacun voguant dans une orbite." (oumma.com) <br />"C'est lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun de ces astres court sur une sphère à part" (**) <br />Commentaires : Ici, il n'est question que du Soleil et de la Lune. Il ne s'agit donc que du mouvement apparent de ces deux astres, que n'importe quel être humain peut voir depuis la terre. En outre, Allah a oublié de citer les autres planètes, pourtant connues depuis bien longtemps à l'époque de Mahomet. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Le fer provenant d'étoiles géantes (supernovae) ayant explosé. <br /><br />Sourate 57, al-Hadîd, Verset 25 <br />"Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel se trouvent une force redoutable et des avantages pour les hommes…" (miraclesducoran.com) <br />"Nous avons donné le fer qui porte en lui de terribles malheurs et des avantages." (**) <br />Commentaires : Le lien avec les supernovae ne saute pas aux yeux. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : La fonction des montagnes : empêcher les chocs sur la terre <br /><br />Sourate 21, al-Anbiyâ', Verset 31 <br />"Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux." (miraclesducoran.com) <br />"Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]." (*) <br />"Nous avons placé sur la terre des montagnes, afin qu'elles puissent se mouvoir avec eux." (**) <br />Commentaires : Interprétation surprenante car les montagnes n'empêchent pas les chocs. Elles ne sont que le résultat de la rencontre de plaques tectoniques. En outre, elles ne pèsent guère plus lourd sur la terre qu’une miette de pain sur une table. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Les montagnes, fixation de l’écorce terrestre pour éviter les séismes <br /><br />Sourate 78 an-Nabâ', Verset 6-7 <br />"N’avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ?" (harunyahya.com) <br />"N'avons-Nous pas fait de la terre une couche ? et (placé) les montagnes comme des piquets ?" (*) <br />"N’avons-nous pas fait la terre comme une couche ? Et les montagnes comme des pilotis ?" (**) <br />Commentaires : Même remarque que précédemment. C’est plutôt une description poétique d’une région entourée de montagnes en utilisant une analogie avec les piquets qui soutiennent les tentes. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Le mouvement des montagnes : la tectonique des plaques <br /><br />Sourate 27 an-Naml, Verset 88 <br />"Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. Telle est l'œuvre de Dieu qui a réalisé toute chose à la perfection. Il est parfaitement informé de ce que vous faites." (miraclesducoran.com) <br />"Et tu verras les montagnes - tu les crois figées - alors qu'elles passent comme des nuages. Telle est l'oeuvre d'Allah qui a tout façonné à la perfection. Il est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites !" (*) <br />"Tu verras les montagnes, que tu crois solidement fixées marcher comme marchent les nuages. Ce sera l’œuvre de Dieu qui dispose artistement de toute chose. Il est instruit de toutes vos actions." (**) <br />Commentaires : Il ne s’agit que d’un récit d’apocalypse (le jour où la Trompe sonnera) pour effrayer et essayer de convaincre ceux qui ne croient pas en Allah. D’autre part, ces mouvements de l’écorce terrestre ne déplacent pas que les montagnes mais aussi les plaines. Il aurait même été plus judicieux de dire que les montagnes se soulèvent.<br />Voir aussi les contradictions du Coran, relevées par un internaute. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Les origines aquatiques de la vie <br /><br />Sourate 21, al-Anbiyâ', Verset 31 <br />"et fait de l'eau toute chose vivante." (miraclesducoran.com) <br />"et qu'au moyen de l'eau nous donnons la vie à toute chose." (**) <br />Commentaires : Ceci ressemble plutôt au simple constat que l'eau est indispensable à la vie. Ne plus donner de l'eau à un homme ou à un animal, ne plus arroser plus une plante, c'est les condamner à mort. Constat d'autant plus facile à faire que Mahomet vivait dans une région désertique.<br />Quant à l'interprétation sur les origines aquatiques de la vie, notons qu'en l'an 600 avant notre ère le philosophe grec Anaximandre avait déjà émis cette idée :<br />"Anaximandre de Milet estimait que de l'eau et de la terre réchauffées étaient sortis soit des poissons, soit des animaux tout à fait semblables aux poissons. C'est au sein de ces animaux qu'ont été formés les hommes et que les embryons ont été retenus prisonniers jusqu'à l'âge de la puberté ; alors seulement, après que ces animaux eurent éclaté, en sortirent des hommes et des femmes désormais aptes à se nourrir." (Sur le jour natal, IV, 7. Traduction de J. Mangeart, Paris, 1843)<br />Voir aussi les contradictions du Coran, relevées par un internaute. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Embryologie : L'appareil génital <br /><br />Sourate 23 al-Mou'minoûn, Verset 13 <br />"Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr, " (miraclesducoran.com) <br />"Nous l'avons fixé (l'homme), goutte de sperme dans un lieu de séjour fixe." (La Recherche - janvier - mars 2004 - Hors série n°17) <br />"puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide." (*) <br />"Ensuite, nous l'avons fait une goutte de sperme fixé dans un réceptacle solide." (**) <br />Commentaires : C'est le ventre de la mère, pour ceux qui croirait que les enfants naissent dans les choux. Il manque en outre l'essentiel : l'ovule. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />Ce qu’il faudrait y voir : Embryologie : La nidification de l'œuf et le développement du foetus <br /><br />Sourate 23 al-Mou'minoûn, Verset 14 <br />"puis Nous avons créé de l'adhérence un morceau mâché, puis Nous avons créé du morceau mâché des os puis Nous avons revêtu les os de chair; " (miraclesducoran.com) <br />"Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. " (*) <br />"De sperme, nous l'avons fait un grumeau de sang, le grumeau de sang devint un morceau de chair que nous avons formé en os, et nous revêtîmes les os de chair." (**) <br />Commentaires : Pourquoi introduire le terme d'embryon quand les traductions classiques parlent de bouillie, de morceau mâché ou de grumeau de sang ? A aucun stade de son développement, l'embryon n'est un morceau mâché ou un grumeau de sang. Pour passer d’une goutte de sperme à un bébé, n'importe qui aurait pu écrire quelque chose d'aussi général. <br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br />(*) BooKenSTOCK.com, Traduction de Mouhammad Hamidullah<br />(**) Ed. Flammarion 1970 – Traduction Kasimirski<br /><br />En résumé, ce ne sont donc que des explications vagues, approximatives ou simplistes. Il y a aussi beaucoup d'extrapolations, d'interprétations hasardeuses, de présupposés sur le sens des mots utilisés, en choisissant systématiquement celui qui va corroborer ce que l’on veut démontrer, et non pas le sens habituel. Ce n’est pas la neutralité que l’on attend d’une démarche scientifique.<br /><br />En dehors de quelques descriptions reflétant des connaissances que les Grecs et les Romains avaient déjà depuis longtemps, il s'agit pour l'essentiel de textes symboliques, métaphoriques, prophétiques ou allégoriques auxquels on peut faire dire ce que l'on veut, surtout a posteriori. Si Dieu existait, quel intérêt aurait-il eu à cacher des telles descriptions dans ses propos ?<br />Aucun scientifique n'a utilisé un Livre Saint pour faire avancer la science. La science s'est toujours développée comme si Dieu n'existait pas.<br /><br />On attend toujours une révélation scientifique issue du Coran, qui ne soit pas encore connue des hommes et que les savants confirmeraient par l'expérimentation.<br /><br />Tout cela prêterait à sourire si cette thèse n’était pas utilisée à des fins d’endoctrinement visant à "islamiser la modernité", à endormir le sens critique et à asservir une communauté. De nombreux étudiants musulmans se sont ainsi laissés séduire, fasciner ou manipuler par de telles théories. Une multitude de sites Internet musulmans répandent l'idée que le Coran est un livre de science afin de lui donner l'aura de l'argument d'autorité.<br /><br />Pour conforter cette idée, l'illettrisme du prophète Mahomet, présenté comme un simple berger ne pouvant avoir de connaissances scientifiques, est mis en avant. C'est "oublier" de dire que celui-ci a été élevé dans une famille importante, que son oncle était chef de clan et riche marchand, qu'il a effectué de multiples voyages, rencontré des érudits chrétiens et juifs, qu'il a vécu 15 ans avec Khadidja, une riche veuve de La Mecque. A une époque et dans une contrée où la voie orale était le moyen de transmission du savoir le plus répandu, illettrisme ne signifiait pas inculture.<br /><br />La grande majorité des musulmans n'a pas besoin de fausses vérités pour faire du Coran le support de leur foi et de leur éthique. Le véritable respect du Coran, ce serait de s'en tenir à son seul aspect spirituel.<br /><br />Cette théorie contribue à enfermer les croyants dans leurs dogmes afin que le constat de la réalité (qu'elle soit scientifique ou pas) ne vienne tiédir leur foi. Il devient urgent que l'islam connaisse son siècle des Lumières.Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-24837899516844607632011-03-05T21:49:00.003+01:002011-06-30T21:14:48.154+02:00L'embryologie dans le Coran<div>Cette étude n'aura pas pour but d'enregistrer les erreurs scientifiques que renferme le Coran sur l'embryologie (d'autre l'ont déjà fait), mais plutôt de comprendre l'origine des connaissances incorrectes sur l'embryologie contenues dans le Coran...<br /><br />"Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot (`alaqa) ; puis du caillot (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah); puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une toute autre créature." Sourate 24:13-14<br /><br />Ceci vous étonnera peut être, mais savez-vous que cette description du Coran sur le développement de l'embryologie est étonnamment identique à celle établie par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate :<br /><br />"Mais reprenons à nouveau la description à la première formation de l'animal, et afin de rendre notre description ordonnée et claire, divisons la création du fœtus en quatre périodes de temps. La première est celle dans laquelle, comme nous le voyons dans les avortements et les dissections, la forme du sperme (nutfah en arabe) a le dessus. A ce stade, même Hippocrate le merveilleux n'appelle pas la forme de l'animal un fœtus, comme nous l'avons entendu dans le cas du sperme vidé au sixième jour, il l'appelle toujours du sperme.<br /><br />Mais quand il a été empli de sang (correspondant à alaqa en arabe), et que le cœur, le cerveau et le foie sont toujours inarticulés et informes, mais ont dès lors une certaine solidarité et une taille respectable, c'est la deuxième période ; la substance du fœtus a la forme de la chair et plus la forme du sperme. En conséquence, vous verriez qu'Hippocrate n'appelle plus cette forme "sperme" mais, comme il a été dit, "fœtus".<br /><br /><br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-YXRVv-n30CI/TXKiWLQBrpI/AAAAAAAAAJY/uvP82YYeSkA/s1600/embryon.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 249px; FLOAT: left; HEIGHT: 142px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580701390126296722" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-YXRVv-n30CI/TXKiWLQBrpI/AAAAAAAAAJY/uvP82YYeSkA/s400/embryon.jpg" /></a>La troisième période suit lorsque, comme il a été dit, il est possible de voir les trois parties principales clairement comme une sorte de détour, une silhouette en quelque sorte, de toutes les autres parties (correspondant à mudghah en arabe). Vous verrez la conformation des trois parties principales plus clairement, celle des parties de l'estomac plus faiblement, et bien plus, celle des membres. Plus tard ils forment des "brindilles", comme le dit Hippocrate, indiquant par ce terme leur similarité avec des branches.<br /><br /><br /><br />La quatrième et dernière période est au stade où toutes les parties des membres ont été différentiées, et à ce stade Hippocrate le merveilleux n'appelle plus le fœtus un embryon mais déjà un enfant ; ainsi lorsqu'il dit qu'il tressaute et bouge comme un animal déjà entièrement formé…(correspondant à la nouvelle création) Le temps est venu pour la nature d'articuler les organes précisément et d'amener toutes les parties à la formation finale. Ainsi elle fait croître la chair sur et autour des os, et en même temps… elle crée à l'extrémité des os des ligaments qui les lient les uns aux autres. Et sur toute leur longueur elle place autour d'eux de fines membranes appelées périostéales sur lesquelles elle fait croître la chair". Corpus Medicorum Graecorum: Galieni de Semine, section I:9:1-10 pp. 92-95, 101<br /><br />Comparons désormais l'exposé de Galien avec la sourate 24:13-14, déjà évoquée :<br /><br />"puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot de sang (alaqa) ; puis du caillot de sang (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah) ; puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une toute autre créature."<br /><br />La première étape correspond à [nutfah], l'arrivée du sperme; la deuxième étape, il a été empli de sang correspond à [alaqa], le caillot de sang; la troisième étape "la forme de la chair" correspond à [mudghah], le morceau de chair mâchée. La quatrième et étape finale, correspond à l'étape où tous les organes ont été bien formés, et que le fœtus est en mouvement.<br /><br />Si le lecteur a encore un doute au sujet du lien clair établit ici entre les étapes galéniques et coraniques, nous pouvons préciser que ce sont les musulmans eux-mêmes, dont Ibn-Qayyim, qui ont repéré pour la première fois les similitudes. Basim Musallam, directeur du centre des études du Moyen-Orient à l'université de Cambridge conclut :<br /><br />"les étapes du développement établies par le Coran et le Hadith pour les croyants étaient parfaitement conformes au compte scientifique de Galien... Il n'y a aucun doute que la pensée médiévale a apprécié cet accord entre le Coran et Galien, parce que la science arabe a utilisé les mêmes limites du Coran pour décrire les étapes galéniques" B. Musallam (Cambridge, 1983) Sex and Society in Islam. p. 54<br /><br />Si nous regardons ce que les Grecs antiques ont enseigné nous pouvons clairement voir que toutes les autres références à l'embryologie dans le Coran et le Hadith sont également directement tirées des Grecs. Par exemple, un hadith indique :<br /><br />"en cas de fluide d'un mâle sur la substance de la femelle, l'enfant sera un mâle par le décret d'Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribuée par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim<br /><br />Ceci répète simplement la croyance fausse d'Hippocrate qui croyait que les hommes et les femmes produisait du sperme male et femelle :<br /><br />"...les partenaires contiennent de même le sperme masculin et femelle. Voici un point: si (a) le produit des deux partenaires est un sperme plus fort alors, un mâle est le résultat, tandis que si (b) ils produisent une forme faible, alors une femelle est le résultat. Mais si (c) un partenaire produit un genre de sperme, et l'autre un autre alors le sexe résultant est déterminé par celui qui règne par la quantité. En supposant que le sperme faible est beaucoup plus grand dans sa quantité que celle du sperme plus fort: alors le sperme plus fort est accablé et, étant mélangé au faible, a comme conséquence une femelle. Si au contraire le sperme fort est plus grand dans sa quantité que le faible, alors le faible est accablé, il a comme conséquence un masculin." Hippocrate, pp. 320-1<br /><br />Dans le Hadith, Mohammed indique également que la substance reproductrice des hommes est blanche et des femmes jaune :<br /><br />D'après Oumm Sulaym, J'interrogeai l'Envoyé d'Allah de ce que la femme doit faire si elle voit un songe érotique, tout comme l'homme. "Si elle éjacule, répondit le Prophète, elle devra se laver". Eprouvant un peu de honte, je demandai au Prophète: "Est-ce que la femme éjacule?". - "Oui, répliqua le Prophète, sinon grâce à quoi son enfant lui ressemblerait-il ? Le liquide émis par l'homme (le sperme) est épais et blanchâtre, tandis que celui de la femme est fluide et jaunâtre... Sahih Muslim<br /><br />Indépendamment du fait que ce que dit Mohammed à propos de la reproduction est assez sot pour un homme d'aujourd'hui qui a acquis la science sur la reproduction, ce que rapporte Mohammed sur le liquide jaune et blanc ressemble infiniment au contenu blanc et jaune qui est trouvé à l'intérieur des oeufs de poussin en phase de développement dont Aristote a été reconnu pour en avoir disséqué.<br /><br /><br />Mais comment Mohammed pourrait-il avoir su ces choses?<br />En effet, c'est une chose que de démontrer que le Coran répète les mêmes idées sur l'embryologie que ceux décrits à l'origine par les Grecs, mais comment pouvons-nous être sûrs que ces connaissances étaient bien connues des Arabes au temps de Mohammed?<br /><br />Au 6ième siècle, environ 26 livres de Galien ont été traduits en Syriaque par Sergius. Sergius était un prêtre chrétien qui a étudié la médecine à Alexandrie et a travaillé en Mésopotamie, et est mort à Constantinople vers 532. G. Sarton, (Williams and Wilkins, 1927) Introduction to the History of Science, vol I, pp. 423-424<br /><br />Il faisait partie des chrétiens Nestoriens qui ont traduit le corpus médical grec en Syriaque; d'autres ont inclus l'évêque Gregorius, Al-Rahawy, Al-Taybuti, le patriarche Theodorus et Al-Sabakti. A. A. Khairallah (American Press, Beirut, 1946) Outline of Arabic Contributions to Medicine, p. 24<br /><br />Les Nestoriens ont été persécutés par l'église et ont fuit en Perse, où ils ont apporté leurs traductions des travaux des médecins grecs et ont fondé de nombreuses écoles. La plus célèbre était de loin la grande école de médecine de Jundishapur (qui est maintenant l'Iran du sud-est), fondée en 555 par le Roi persan Chosroes le grand, dont le règne a duré de 531 environ à 579.<br /><br />Le lien principal entre la médecine islamique et grecque doit être cherché dans la médecine sassanide, particulièrement dans l'école de Jundishapur plutôt que celle d'Alexandrie. A l'heure de l'élévation, de l'Islam Jundishapur était à sa perfection. C'était le centre médical le plus important de son temps, combinant les traditions médicales Grecques, indiennes et iraniennes, le tout régnant dans une atmosphère cosmopolite qui a préparé la terre pour la médecine islamique. H. Bailey (ed) (Cambridge University Press, 1975) Cambridge History of Iran, vol 4, p. 414<br /><br /><br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-gm8RhlSoiqU/TXKig3P3cGI/AAAAAAAAAJg/Ht4-LMTndB4/s1600/embryons.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 356px; FLOAT: left; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580701573735477346" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-gm8RhlSoiqU/TXKig3P3cGI/AAAAAAAAAJg/Ht4-LMTndB4/s400/embryons.jpg" /></a>La médecine arabe y a emprunté beaucoup de sources, la dette la plus grande est celle envers les Grecs... La médecine de Jundi Shapur était également principalement grecque. Il y avait des traductions en Syriaque dans la bibliothèque de l'hôpital, longtemps avant que les Arabes soient venus en Perse... Selon Ibn Abi Usaybi'a, le premier qui a traduit les travaux grecs (médicaux et philosophiques) en Syriaque était Sergius d'Ra-Al-`Ayn. C'était probablement lui qui a travaillé pour Chosroes le grand et c'était ses traductions plus que probablement qui ont été employées à Jundi Shapur. C. Elgood (Camrbidge University Press, 1951) A Medical History of Persia, p. 98<br /><br /><br /><br />Selon les historiens musulmans, particulièrement l'Ibn Abi Usaybia et l'Al-Qifti, le premier diplômé le plus célèbre de Jundishapur était un docteur appelé Al Harith Ibn Kalada, qui était plus âgé et contemporain à Mohammed. "il était probablement du milieu du sixième siècle, de la tribu de Banu Thaqif. Il a voyagé au Yémen et puis en Perse où il a reçu son instruction en sciences médicales à la grande école médicale de Jundi-Shapur et a été intimement mis au courant ainsi des enseignements médicaux d'Aristote, d'Hippocrate et de Galien." M. Z. Siddiqi (Calcutta University, 1959) Studies in Arabic and Persian Medical Literature, p. 6-7<br /><br />Il est devenu célèbre en partie, en raison d'une consultation avec le Roi Chosroes. Plus tard il est devenu un compagnon du prophète Mohammed lui-même, et selon les traditions médicales musulmanes, Mohammed a cherché des conseils médicaux auprès de lui. M. J. L. Young et al., (Cambridge University Press, 1990) Cambridge History of Arabic Literature: Religion, Learning and Science in the `Abbasid Period, p. 342<br /><br />Il a pu même avoir été un parent du prophète et ses "enseignements ont assurément influencé ce dernier" [c.-à-d., Mohammed]. A. A. Khairallah, op. cit., p. 22<br /><br />Harith Ibn Kalada ne pouvait pas engendrer d'enfants, et il a adopté Al-Nasar de Harith (Nadr), qui était apparemment un cousin de Mohammed, et également docteur par sa profession. Nadr a raillé Mohammed, disant que les histoires du Coran étaient moins divertissantes et instructives que les vieilles légendes persanes avec lesquelles il avait grandi. En raison de cela, Mohammed est devenu son ennemi déclaré, et Mohammed l'a mis à mort lors de sa capture dans la bataille de Badr en 624.<br /><br />Pour résumer, Sergius a traduit les livres de Galien (environ 26) du Grec en Syriaque. À mi-chemin de son règne Chosroes a fondé Jundishapur, où les manuscrits de Galien étaient à disposition dans leurs traductions. Harith Ibn Kalada fut le premier diplômé le plus célèbre de cette école et y a appris la médecine grecque, Galien, Hippocrate, Aristote..., plus tard celui-ci est devenu un compagnon de Mohammed.<br /><br />"Vous avez bien voulu, que Dieu vous accorde à vous, à vos deux enfants ainsi qu'à tous ceux que vous aimez, bienfaits et bonne santé, vous avez bien voulu, Sire, que le sujet de ma causerie soit réservé à "l'excès de nourriture, cause de tous les maux, et à la diète, source de tout remède". Ce beau principe attribué au Prophète (P.S) a été en réalité énoncé par le doyen des médecins arabes lors de la révélation, Al Harith ibn Kalada al Thaquafi. L'Envoyé de Dieu (P.S) avait foi en sa médecine et conseillait à tout malade de le consulter."<br /><br />Source (site musulman) : http://www.habous.gov.ma/dorrous/fr/1996/fdars12.htm<br /><br /><br />Nous savons également que selon des traditions musulmanes, en partie ou au moins un verset du Coran faisant référence au développement humain provient d'un simple homme. En effet, tandis que Mohammed dictait le vers 23:14, Abdullah Ibn Abi Sarh, emporté par la beauté de ce qu'il entendait parler sur la création de l'homme, quand Mohammed eu atteint les mots une "autre créature" son compagnon a poussé l'exclamation "béni soit Dieu, le meilleur des créateurs!" Mohammed a accepté ces mots comme s'ils étaient la suite de sa révélation et dit à Ibn Abi Sarh de les écrire, quoiqu'il ait été tout à fait clair que les mots de son compagnon ne sont pas les mots de Mohammed ou d'Allah. (cf Tafsir Anwar al-Tanzil wa Asrar al-Ta'wil by `Abdallah Ibn `Umar al-Baidawi.)<br /><br />Ceci étant dit, puisque nous savons qu'au moins une partie d'un verset du Coran contient les mots supplémentaires d'un simple être humain, comment pouvons-nous être certain que les autres textes du Coran, ne sont pas également la résultante d'autres sources ?<br /><br />Un passage extraordinaire des écritures d'Al-Jawziyya d'Ibn Qayyim le philosophe, montre indiscutablement, comment les auteurs arabes ont dépendu des médecins grecs. Dans un discours continu, les mots d'Hippocrate expliquent le Coran et le Hadith, et ces derniers sont employés pour expliquer les paroles d'Hippocrate. Voici un extrait pour exemple :<br /><br />"Hippocrate dit... 'quelques membranes sont formées au début, d'autres après le deuxième mois, et d'autres au troisième mois... ' C'est pourquoi Dieu dit 'lui vous crée dans les utérus de vos mères, par une formation après des autres dans trois ténèbres'. Puisque chacune de ces membranes a sa propre obscurité, quand Dieu a mentionné les étapes de la création et de la transformation d'un état à l'autre, il a également mentionné les ténèbres des membranes. La plupart des commentateurs expliquent: 'c'est l'obscurité du ventre, et l'obscurité de l'utérus, et l'obscurité du placenta '... Hippocrate dit, 'les oreilles sont ouvertes, et les yeux, sont remplis de liquide clair.' Le prophète avait l'habitude de dire, j'adore celui qui a fait mon visage et l'a formé, et a ouvert mon oreille et mes yeux…" B. Musallam, p. 56<br /><br /><br />En conclusion, il n'y a rien dans le Coran concernant l'embryologie qui n'était une observation bien connue des médecins grecs, ceci des siècles, voire millénaires avant que le Coran n'ait été écrit. Par ailleurs, ce que le Coran indique au sujet de l'embryologie est souvent scientifiquement imprécis ou carrément faux. Les travaux des médecins grecs ont été traduits en Syriaque avant Mohammed, et ceux-ci étaient accessibles aux non-Grecs. Nous savons qu'un des compagnons du prophète, Harith Ibn Kalada qui était le premier diplômé le plus célèbre de l'université de Jundishapur avait étudié les travaux de Galien, Hippocrate et Aristote dont les théories sur l'embryologie sont retrouvées dans le Coran et Hadith. Et nous savons aussi que Mohammed conseillait à tout le monde ce médecin Harith Ibn Kalada. De même, nous savons qu'au moins une partie d'un verset décrivant l'embryologie, (Sourate 23:14) contient des mots qui ne sont qu'un commentaire d'un simple homme.<br /><br />Nous en arrivons à la conclusion que, contrairement à ce que certains musulmans réclament, les rapports embryologiques du Coran ne fournissent certainement pas une évidence quant à l'origine divine du Coran, mais une réelle évidence quant à son origine humaine…<br /><br /><br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr</a></div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-38378096170464932592011-03-05T21:47:00.001+01:002011-06-30T21:14:48.155+02:00Le non mélange des eaux douces et salées<div>Dans le Coran, on parle en trois endroits d'une barrière séparant deux mers, l'une d'eau douce, l'autre d'eau salée, qui se rencontrent sans se mélanger (25:53, 35:12 et 55:19-20):<br /><br />"Il (Dieu) a donné libre cours aux deux ondes, pour qu'elles se rencontrent ;comme il y a entre les deux une zone intermédiaire, elles ne s'en veulent pas. Eh bien, vous deux, lequel des bienfaits de votre Seigneur traiterez-vous de mensonge ?" Sourate 55:19-21<br /><br />Le mot traduit ici par "zone intermédiaire" (barzakh) signifie "intervalle", "barrière", "fossé", "barre", "obstruction", "isthme".<br /><br />"Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux ondes : celle-ci, douce, rafraîchissante, celle-là, salée, amère. Et assigne entre les deux une zone intermédiaire et barrage barré." Sourate 25:53<br /><br />"Les deux mers ne sont pas identiques: [l'eau de] celle-ci est potable, douce et agréable à boire, et celle-là est salée, amère. Cependant de chacune vous mangez une chair fraîche, et vous extrayez un ornement que vous portez. Et tu vois le vaisseau fendre l'eau avec bruit, pour que vous cherchiez certains [de produits] de Sa grâce. Peut-être serez vous reconnaissants" Sourate 35:12<br /><br />Ces versets révéleraient selon certains interprètes musulmans, l'existence du non mélange des eaux fluviales dans la mer à l'embouchure car le mélange des eaux ne s'opère parfois que loin au large.<br /><br /><br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 99px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580700751029003378" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-nfK4g6npcwE/TXKhw-bW5HI/AAAAAAAAAJQ/df_gHgu59_4/s400/islam+science.jpg" /><br /><br />Cela est possible, mais ne sommes nous pas là devant une simple observation d'un phénomène naturel bien connu, qui est le non mélange immédiat des eaux de l'Euphrate et du Tigre avec celles de la mer, à leur débouché dans le golfe persique?<br /><br />En effet, on peut observer à Bassorah (en Iraq), les eaux douces du Tigre se déverser dans l'Océan Indien. Dans la marée haute, on voit une masse d'eau salée de couleur verte côtoyant une masse d'eau douce de couleur rougeâtre sans qu'il y ait entre elles le moindre mélange.<br /><br />Vous en conviendrez que ce spectacle impressionnant pour un homme d'aujourd'hui, devait l'être d'une plus ample mesure encore pour un homme du septième siècle!<br /><br />Ceci dit, examinons ce que nous enseigne un conte de mythologie Babylonienne datant de plus de 3000 ans avant le Coran :<br /><br />"A l'origine il n'y avait que Nammou, la mer primitive, l'océan cosmique. Elle engendra An et Ki, le ciel et la terre (...). Enki, enfin, parce qu'il est le dieu des eaux douces qui, en tant qu'elles s'opposent aux eaux salées de Nammou la mer primordiale, doivent être situées du côté du ciel, comme eaux de pluies". Conte babylonien<br /><br />A cette lecture, nous constatons que le Coran n'a rien révélé!<br /><br />De ce fait, si des musulmans aiment encore à alléguer, que ces versets coraniques révéleraient une vérité scientifique, il faudrait alors adopter la même attitude face aux textes mythologiques babyloniens, et en conclure qu'il y aurait là, une révélation divine faite aux Babyloniens, qui rappelons-le, sont polythéistes. Je ne pense pas qu'il faille en venir jusque là, mais simplement être honnête et se résoudre au fait que ces versets coraniques ne ressortent que d'une simple observation d'un phénomène naturelle, qui a été rapporté par d'autres hommes étant de civilisations antérieures de plusieurs millénaires à Mohammed.<br /><br />Signalons aussi, que d'autres interprètes ont fait plus fort, et prétendent que le Coran révélerait ici l'existence de masses marines différentes l'une de l'autre, tant au niveau de la température, de la salinité, des organes vivant, de la solubilité de l'oxygène, ...<br /><br />Examinons, ce que dit le Coran: celui-ci nous parle d'un non mélange d'eau douce (potable, rafraîchissante et agréable à boire) et d'une eau salée (amère). Le Coran n'indique en rien, la distinction de températures des eaux, des organes vivant, de la solubilité de l'oxygène. Ceci ne trouve aucune base dans le Coran alors que le Coran se dit être un exposé DETAILLE de TOUTE chose où RIEN n'est omis avec des versets bien clairs.<br /><br />Le Coran parle juste d'une eau douce potable, et agréable à boire, mais cela n'existe pas des mers d'eau potable! C'est même un danger pour l'homme de croire en telles choses. En effet, boire de l'eau salée, risque de rendre la personne sujette à la folie...<br /><br />Il n'est décidément pas bon pour le Coran d'y chercher des vérités scientifiques... D'autant plus que comme explicité, si malgré cela on accorde ici une révélation scientifique au Coran, il faut par conséquent agir de même vis-à-vis du mythe babylonien, et ainsi le Coran n'a rien révélé, mais a alors simplement répété ce qui a déjà été dit, ceci il y a plus de 3000 ans! Nous en arrivons toujours à la même conclusion, à savoir : être honnête et conclure que ces versets ne proviennent que de la simple observation d'un phénomène naturel.<br /><br /><br />En conclusion<br />Contrairement à ce qu'affirment certains commentateurs musulmans, de la lecture de ces versets, il ressort plutôt une méconnaissance scientifique et une ignorance qui considérées comme vérités scientifiques pourraient même mettre en danger la vie de personnes (voir eau de mer potable). Si néanmoins, certains refusaient de cesser de voir dans ces versets coraniques une révélation scientifique, il faudra en faire de même pour le conte babylonien... et, ainsi, le seul miracle coranique se réduirait à répéter ce que d'autres ont déjà dit...<br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr </a></div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-79863920521776351102011-03-05T21:43:00.001+01:002011-06-30T21:14:48.156+02:00L'expansion de l'Univers dans le Coran<div>Dans leur prosélytisme, les propagandistes musulmans cherchent souvent des arguments pour donner crédit au Coran. L'une des manoeuvres utilisées est de réinterpréter les textes du Coran, pour les faire coïncider avec des faits scientifiques, ceci ayant pour but d'attribuer aux textes coraniques des révélations scientifiques qui seraient donc d'origine Divine.<br /><br />L'une de ces réinterprétations se trouve en le verset suivant:<br /><br />"Waalssamaa banaynahabi-aydin wa-inna lamoosiAAoona"<br /><br />"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." 51:47<br /><br />Ainsi traduit, ce verset parlerait de l'expansion de l'univers (étendons)...<br /><br />Notons que le mot est moosi (traduit dans les nouvelles interprétations par étendre) vient du verbe de la forme IV de la racine trilatérale waw-seen-ayn, (awsa'a), qui a pour sens dans ce verset enrichir, la capacité, comme en la Sourate 2:236 :<br /><br />"Vous ne faites point de péché en divorçant d'avec des épouses que vous n'avez pas touchées, et à qui vous n'avez pas fixé leur mahr. Donnez-leur toutefois l'homme aisé selon sa capacité, l'indigent selon sa capacité quelque bien convenable dont elles puissent jouir. C'est un devoir pour les bienfaisants."<br /><br />La junaha AAalaykum in tallaqtumualnnisaa ma lam tamassoohunna aw tafridoolahunna fareedatan wamattiAAoohunna AAalaalmoosiAAi qadaruhu waAAala almuqtiri qadaruhu mataAAanbialmaAAroofi haqqan AAala almuhsineena"<br /><br />D'ailleurs, la détermination que le mot a pour sens capacité, c'est ce que qu'affirme Al-Qurtubee dans son exégèse du Coran, (cf Al-Qurtubee, Al-Qur'aan de Li-aHkaam d'Al-Jaami'oo, le vol. 17, 51:47-49), de même Ettabari, Ibn Kathir, etc, ce n'est en effet qu'à notre époque que certains musulmans cherchent à donner un autre sens à ce verset par la "réinterprétation"...<br /><br />Le sens du verset est ainsi le suivant:<br /><br />"Le ciel, Nous l'avons construit par notre puissance et Nous l'avons rendu capable* [le ciel]"<br /><br />*capable, dans le sens enrichir.<br /><br />Indépendamment de tout cela, quand bien même, on accepterait cette "réinterprétation" du Coran, ce dernier ne ferait que répéter ce que d'autres ont déjà dit, ceci plus de 1600 ans avant le Coran!<br /><br />En effet, il se trouve que dans la Bible il nous est à plusieurs reprises indiqué explicitement que "Dieu étend les cieux". Exemple :<br /><br />"Seul, Il étend les cieux." Job 9:8<br /><br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 103px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580700065539043538" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-f-vVD4ZctFE/TXKhJEx0MNI/AAAAAAAAAJI/j95A-F99F1Q/s400/expansion+univers.jpg" /><br /><br /><br /><br />Conclusion<br />Si, bien que cette revendication soit née de la réinterprétation du Coran, des personnes n'en conviennent pas, et voulaient toujours voir dans ce verset, une révélation scientifique, elles doivent se résoudre au fait que le seul "miracle" du Coran se résume à répéter ce que d'autres ont déjà dit, plus d'un millier d'années auparavant !<br /><br /><br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr </a></div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-33084503699375127102011-03-05T21:39:00.003+01:002011-06-30T21:14:48.158+02:00Ce que dit le Coran sur l'origine de l'Univers<div>"Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent : "Nous venons obéissants". Sourate 41:11<br /><br />Certains musulmans citent ce passage, et réclament qu'il y a révélation scientifique du Coran. Pourtant, il y a beaucoup de problèmes avec ce verset. Aussi bien d'ordre scientifique que théologique.<br /><br />Selon la Sourate 41 (voir également la Sourate 2:29), la terre a existé alors que le reste de l'Univers était "fumée". En fait, les descriptions du verset précédent (41:10), nous indiquent comment Dieu a placé des montagnes sur la terre:<br /><br />"C'est Lui qui a fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent." Sourate 41:11<br /><br />Et puis, après avoir appelé la "fumée" à venir ensemble, Dieu a fait les sept cieux:<br /><br />"Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient." Sourate 41:12<br /><br /><br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-vw1DJ1ozBHI/TXKgJTK_9SI/AAAAAAAAAJA/8n_yXfB_xug/s1600/venus.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; FLOAT: right; HEIGHT: 170px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580698969891140898" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-vw1DJ1ozBHI/TXKgJTK_9SI/AAAAAAAAAJA/8n_yXfB_xug/s400/venus.jpg" /></a>Par conséquent, selon ces versets, la terre est l'élément le plus ancien de l'Univers. En fait, selon cette Sourate, nous apprenons que les montagnes sur terre seraient plus anciennes que les étoiles. Ce qui est clairement non conforme et contradictoire avec la science moderne. Le Coran a également un problème sérieux interne en ce qui concerne sa chronologie cosmique. En effet, il y a une contradiction entre le passage précédent (Sourate 41:10-12) et la Sourate 79:27-32:<br /><br />"Êtes-vous plus durs à créer ? ou le ciel, qu'Il a pourtant construit ? Il a élevé bien haut sa voûte, puis l'a parfaitement ordonné; Il a assombri sa nuit et fait luire son jour. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue : Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage, et quant aux montagnes, Il les a ancrées."<br /><br /><br /><br />Ainsi à l'inverse de la Sourate 41:10-12, la Sourate 79:27-32 indique que ce sont les cieux qui ont d'abord été créés, ensuite la Terre, et puis les montagnes. Remarquons qu'une question, à laquelle le Coran ne donne pas de réponse, alors qu'il se réclame être un exposé détaillé de toute chose où rien omis, est comment et à partir de quoi la terre a-t-elle été créée ?<br /><br />De la même manière, nous avons encore un autre problème avec la Sourate 21:30-31 qui indique:<br /><br />"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés [étoiles] servant de chemins afin qu'ils se guident."<br /><br /><br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-3ZnqiBYxAAI/TXKf4Z_NoeI/AAAAAAAAAI4/gs566AWyGi4/s1600/galaxie.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 348px; FLOAT: left; HEIGHT: 243px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580698679662977506" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-3ZnqiBYxAAI/TXKf4Z_NoeI/AAAAAAAAAI4/gs566AWyGi4/s400/galaxie.jpg" /></a>Nous sommes donc ici en présence d'une autre contradiction. En effet, dans la Sourate 41:10-12, il nous était indiqué que Dieu a appelé la "fumée" et la terre à venir ensemble, alors que Dieu avait déjà créé des montagnes, après quoi seulement, Dieu créa les étoiles. Cependant, dans la Sourate 21:30-31, il nous est indiqué que la terre et les cieux étaient une unité que Dieu a séparé, ce à partir de quoi Dieu a fait les montagnes et les étoiles. Par conséquent, selon le passage 21:30-31, les montagnes et les étoiles seraient approximativement du même âge, ce qui indépendamment d'être contradictoire avec la science, se met en porte à faux avec la Sourate 41 :10-12. Ainsi, les questions qui demandent réponses sont, Dieu a-t-il créé l'univers en réunissant la "fumée" avec la terre, ou par la "séparation" d'une masse compacte? En outre, qui est plus ancien, les montagnes ou les étoiles?<br /><br /><br /><br />Indépendamment des contradictions avec la Science, il y a un énorme problème théologique dans ce passage (41:10-12), en effet à la lumière de la science moderne, nous ne pouvons pas réclamer que n'importe quelle partie de ce verset ait un sens métaphorique. Par conséquent, la question est: la fumée et la terre ont-t-ils une conscience ? (Puisque la terre et la fumée parlent selon ce verset : Tous deux dirent : "Nous venons obéissants").<br /><br />En d'autres termes, ces nuages de fumée et la terre, ont-ils entendu Dieu et pourraient-ils avoir refusé de Lui obéir? Le Coran a non seulement fait une erreur scientifique dans ce cas-ci (cette fumée a une conscience et une volonté d'individu qui a la possibilité de refuser) mais elle favorise des concepts animistes en donnant des attributs et puissances à de la fumée, qu'elle n'a tout simplement pas!<br /><br /><br />En conclusion, cette Sourate, et les autres passages de Coran décrivant la création, est en réalité un bijou de contradictions avec la Science. En outre, si nous voulons dans ces versets, voir de la science, nous devons nous accorder à ce que ces passages prêchent l'animisme.<br /><br /><br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr</a></div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-52707718909803550782011-03-05T21:37:00.003+01:002011-06-30T21:14:48.159+02:00Le Coran et l'empreinte digitale<div>"L'homme pense-t-il que Nous ne réunirons jamais ses os ? Mais si ! Nous sommes Capable de remettre à leur place les extrémités de ses doigts." Sourate 75:3-4<br /><br /><br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-qCBd8E8JfW4/TXKfXMcPCPI/AAAAAAAAAIw/y9m1r444wwQ/s1600/empreinte+digitale.gif"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; FLOAT: left; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580698109090924786" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-qCBd8E8JfW4/TXKfXMcPCPI/AAAAAAAAAIw/y9m1r444wwQ/s400/empreinte+digitale.gif" /></a>Certains musulmans citent ces versets et clament qu'il y a ici révélation scientifique. En effet, ceux-ci allèguent que ces versets nous indiquent que chaque homme à une empreinte digitale qui lui est propre, ce qui est en effet le cas. Cependant, personnellement, j'ai beau lire ces versets maintes fois, je ne vois pas où il est indiqué en ces versets, que chaque homme a une empreinte sur les doigts qui lui est unique. Mais si vous avez trouvé, n'hésitez surtout pas à m'écrire. Soyons un peu sérieux, amis musulmans, dans ces versets il est clair qu'il n'y aucune indication comme quoi l'homme a sur les doigts une empreinte qui lui est personnelle. Il est juste indiqué que, face à l'incrédulité des mécréants, Dieu est capable de ressusciter les personnes en réunissant leur os. Dieu leur répond alors qu'Il est même capable de réunir les os jusqu'à leurs doigts.<br /><br /><br /><br />C'est là la seule indication du Coran, il n'y a trace nulle part, que les doigts seraient un signe de reconnaissance entre hommes, ou ni même une petite allusion à ceci. Or si Dieu avait voulu faire une révélation scientifique, je pense qu'il aurait été dit simplement dans le Coran, que les doigts sont un signe de reconnaissance personnel à tout homme ou une phrase dans le même style. Or, nous ne trouvons aucun verset ainsi dans le Coran. Rappelons également que le Coran se réclame être un exposé détaillé de toute chose où rien n'est omis.<br /><br />De plus si nous lisons bien le verset, il est fait référence aux os Nous ne réunirons jamais ses OS ? Or c'est sur la chair recouvrant les os des doigts, qu'il y a empreinte digitale, non sur l'os!<br /><br />D'autre part, je vous prierais de lire ce verset biblique:<br /><br />"Il met un sceau sur la main de tous les hommes, Afin que tous se reconnaissent comme ses créatures." Job 37:7<br /><br />Je ne vais pas soutenir qu'il y a ici révélation scientifique dans la Bible, mais ceci pour vous faire comprendre qu'il est facile d'extrapoler et dire que tel verset contient des vérités scientifiques. Les affirmations des propagandistes musulmans arguant du fait qu'il y a des révélations scientifiques dans le Coran ne sont que supercheries.<br /><br /><br />Vous l'observez vous-mêmes, ces affirmations sont souvent accompagnées de belles images, d'extraits de manuels scientifiques, etc... Tout ceci ayant pour but d'impressionner le lecteur, de donner une coloration scientifique au verset. Cependant lisez une fois le verset tel qu'il est dans le Coran, dans son contexte, sans tout ce matériel de propagande, vous constaterez vous-mêmes, sans avoir besoin de grandes connaissances en science, qu'il n'en est rien de ces prétendues révélations scientifiques contenues dans le Coran.<br /><br /><br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr </a></div>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-67290564094225904352011-03-05T21:31:00.003+01:002011-06-30T21:14:48.160+02:00Le Coran et le cerveauCertains propagandistes musulmans allèguent que le Coran contiendrait une révélation scientifique quant au fait que c'est par le cerveau que l'on pense. Ils arguent ceci en s'appuyant sur le verset suivant :<br /><br />"Vois-tu s'il dément et tourne le dos ? Ne sait-il pas que vraiment Dieu voit ? Mais non ! S'il ne cesse pas, Nous le saisirons certes, par le toupet, le toupet d'un menteur, d'un pécheur." Sourate 96:13-16<br /><br /><br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-lKUgtgUOeEY/TXKeIo-nIzI/AAAAAAAAAIo/QzHzfka_4pA/s1600/cerveau.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 250px; FLOAT: left; HEIGHT: 165px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580696759541637938" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-lKUgtgUOeEY/TXKeIo-nIzI/AAAAAAAAAIo/QzHzfka_4pA/s400/cerveau.jpg" /></a>Ainsi, les musulmans propagandistes prétendent qu'il y aurait ici révélation d'origine divine puisque le toupet est désigné comme un menteur, toupet d'un menteur, cependant, il n'est indiqué nulle part de manière explicite et claire que c'est par le cerveau que l'on pense (d'où provient le mensonge), alors que le Coran se réclame être un exposé détaillé aux versets bien clairs où rien n'est omis. Etant donnée cette affirmation, si l'auteur du Coran avait voulu faire une révélation scientifique, nous nous attendrions, à trouver dans le Coran, au moins, un verset simple disant que l'homme pense par le moyen du cerveau ou du toupet, or nous ne trouvons aucun verset ainsi dans le Coran, au contraire nous trouvons de nombreux versets indiquant que les pensées se trouvent dans le coeur (ou poitrine), ce qui, scientifiquement, est une grossière erreur :<br /><br /><br />"Vous, (Musulmans) vous les aimez, alors qu'ils ne vous aiment pas; et vous avez foi dans le Livre tout entier. Et lorsqu'ils vous rencontrent, ils disent "Nous croyons"; et une fois seule, de rage contre vous, ils se mordent les bouts des doigts. Dis : "mourrez de votre rage"; en vérité, Allah connaît fort bien le contenu des coeurs." Sourate 3:119<br /><br />"Il révéla à Son serviteur ce qu'Il révéla. Le coeur n'a pas menti en ce qu'il a vu." Sourate 53:11<br /><br />[Notez bien que dans ce verset, il est indiqué que c'est le coeur qui ment. Ce qui scientifiquement est faux! On se pose ainsi la question, pourquoi les propagandistes musulmans omettent t'il de parler de ce verset qui indique que l'homme pense par le cœur ?]<br /><br />"Il y a dans leurs coeurs une maladie (de doute et d'hypocrisie), et Dieu laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti." Sourate 2:10<br /><br />"Eh quoi ! Ils replient leurs poitrines afin de se cacher de Lui. Même lorsqu'ils se couvrent de leurs vêtements, Il sait ce qu'ils cachent et ce qu'ils divulguent car Il connaît certes le contenu des poitrines." Sourate 11:5<br /><br />"Mais leurs coeurs restent dans l'ignorance à l'égard de cela [le Coran]. [En outre] ils ont d'autres actes (vils) qu'ils accomplissent," Sourate 23:63<br /><br />"Ainsi l'avons Nous fait pénétrer [le doute] dans les coeurs des criminels; mais ils n'y [le Coran] croiront pas avant de voir le châtiment douloureux," Sourate 26:200-201<br /><br />"Et ils diront : "Nos coeurs sont voilés contre ce à quoi tu nous appelles, nos oreilles sont sourdes. Et entre nous et toi, il y a une cloison, Agis donc de ton coté; nous agissons du notre"." Sourate 41:5<br /><br />"Il a donc suscité l'hypocrisie dans leurs coeurs, et cela jusqu'au jour où ils Le rencontreront, pour avoir violé ce qu'ils avaient promis à Dieu et pour avoir menti." Sourate 9:77<br /><br />"Ou bien ils disent il a inventé un mensonge contre Dieu. Or, si Dieu voulait, Il scellerait ton coeur. Par Ses Paroles cependant, Dieu efface le faux et confirme le vrai. Il connaît parfaitement le contenu des poitrines." Sourate 42:24<br /><br />D'autre part, si nous considérons que lorsque le Coran indique "Nous le saisirons certes, par le toupet," signifie qu'il y a révélation quant au fait que nous pensons par le cerveau, nous devrions alors également prendre en compte le verset suivant:<br /><br />"Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? On reconnaîtra les criminels à leurs traits. Ils seront donc saisis par les toupets et les pieds." Sourate 55:40-41<br /><br />Par conséquent, nous devrions nous accorder, à déclarer que le Coran désigne également les pieds comme étant le lieu de nos pensés, ce qui n'est évidement pas le cas, et qui est complètement contradictoire avec la science moderne.<br /><br /><br />En conclusion<br />A vouloir trouver dans le Coran des révélations scientifiques, les propagandistes musulmans apportent plutôt des preuves sur son origine humaine et non divine.<br /><br /><br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-66075634229691342912011-03-05T21:24:00.007+01:002011-06-30T21:14:48.161+02:00Le soleil et la lune dans le CoranLe Coran indique-t-il que la lune réfléchit la lumière tandis que le soleil est une source de lumière ?<br /><br />Les propagandistes musulmans citent ces versets suivants pour affirmer ces faits:<br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-gNAIU60tI_M/TXKdNJPlErI/AAAAAAAAAIg/p6LSifbfjfc/s1600/Lune.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 209px; FLOAT: left; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580695737410589362" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-gNAIU60tI_M/TXKdNJPlErI/AAAAAAAAAIg/p6LSifbfjfc/s400/Lune.jpg" /></a>"N'avez-vous pas vu comment Allah a créé sept cieux superposés et y a fait de la lune une lumière (noor) et du soleil une lampe (siraaj) ?" Sourate 71 :15-16<br /><br />La lune est appelée une lumière (en arabe: noor) et le soleil une lampe (en arabe: siraaj). La réclamation de quelques musulmans est que puisque le Coran emploie des termes différents en parlant au sujet de la lumière du soleil et de la lumière de la lune, le Coran indique par conséquent que le soleil est une source de lumière, alors que la lune réfléchit seulement la lumière.<br /><br />Pour soutenir cette vue, les propagandistes musulmans citent également les versets suivants :<br />"Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (siraaj) [le soleil] et aussi une lune éclairante (qamaran muneeran) !" Sourate 25 :61<br /><br /><br /><br />A ceci, les propagandistes musulmans indiquent que le mot arabe pour la lune est "qamar" et que la lumière qui est rapporté à la lune est "muneer" ou "noor" (comme dans la Sourate 71 :15-16), ce qui indiquerait encore une fois selon les propagandistes musulmans que la lune est désignée comme réfléchissant la lumière, et le soleil comme étant la source de la lumière.<br /><br />Scientifiquement, il est correct que la lune n'émette pas sa propre lumière mais qu'elle réfléchit seulement la lumière du soleil. Mais cela était déjà connu au moins mille ans avant Muhammad, voir par exemple les rapports des astronomes grecs antiques, ainsi même si ces affirmations par rapport au Coran étaient correctes, on ne peut nullement appeler cela une connaissance miraculeuse.<br /><br /><br /><br />Entre outre, divers problèmes se posent avec ces affirmations :<br /><br />Pourquoi le Coran emploierait-il différents termes, en appelant la lune "une lumière" et le soleil "une lampe", pour montrer cette vérité? Si l'auteur du Coran voulait donner cette révélation, pourquoi ne l'énonce-t-il pas clairement? D'autant plus que le Coran se réclame être un exposé clair et détaillé de toute chose où rien n'est omis, ainsi pourquoi le Coran ne dit-il pas simplement: "la lune, sa lumière est seulement une réflexion de la lumière du soleil"? Surtout lorsque nous voyons que les mots pour la "lumière" et le "soleil" sont employés de nombreuses fois dans le Coran et qu'il y a un mot arabe pour la réflexion (in`ikaas).<br /><br />Si certains insistent pour trouver dans le Coran des révélations scientifiques, nous avons alors le droit de rechercher et de nous attendre à l'exactitude des termes utilisés pour les descriptions qui donneraient lieu à des vérités scientifiques.<br /><br />Ainsi, analysons plus en détail les réclamations des propagandistes musulmans.<br /><br />Voyons l'utilisation de chacun des termes dans le Coran :<br /><br /><br />Muneer<br /><br />Le mot "muneer" est employé 6 fois dans le Coran. Quatre fois, dans les Sourates 3:184; 22:8, 31:20, et 35:25 où c'est l'expression "kitab al-muneer" qui est utilisée, traduit cela donne "Livre illuminant " Hamidoullah ou encore "l'Ecriture donnant la lumière" Pickthall. Ceci nous exprime qu'il s'agit d'un livre d'où rayonne la lumière de la connaissance. Nous avons déjà vu la Sourate 25:61 où "qamar al-muneer" est traduit comme étant la lune qui donne la lumière éclairante. Le sixième verset sera discuté plus bas.<br /><br /><br />Noor<br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/-sEZK8TMta0w/TXKcyxTbVgI/AAAAAAAAAIY/vyczQQ29SDQ/s1600/Soleil.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; FLOAT: right; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580695284307678722" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/-sEZK8TMta0w/TXKcyxTbVgI/AAAAAAAAAIY/vyczQQ29SDQ/s400/Soleil.jpg" /></a>Ainsi nous constatons que le Coran n'indique jamais que la lune n'est pas une lumière, et de même n'indique jamais que la lune réfléchit la lumière. En fait, le Coran emploie des termes faux d'un point de vue scientifique. En effet, le Coran indique dans les Sourates 71:16 et 10:5 qu'Allah "a fait de la lune une lumière (noor)". Cependant, dans d'autres versets le Coran indique qu'Allah lui-même est une lumière "noor". Ceci indique clairement que le terme noor, n'implique pas la réflexion de la lumière, au contraire. Pour mieux comprendre, examinez la Sourate 24:35:<br /><br /><br /><br />Allah est la Lumière (noor) des cieux et de la terre. Sa lumière (noor) est semblable à une niche où se trouve une lampe (misbah). La lampe (misbah) est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni : un olivier ni oriental ni occidental dont l'huile semble éclairer sans que le feu la touche. Lumière (noor) sur lumière (noor). Allah guide vers Sa lumière (noor) qui Il veut. Allah propose aux hommes des paraboles et Allah est Omniscient.<br /><br />Nous constatons ici que le terme "noor" implique réellement la source de lumière et non la réflexion d'une lumière, sinon nous en conclurions qu'Allah n'est pas vraiment la lumière, mais qu'Allah est simplement la réflexion d'une autre lumière.<br /><br /><br /><br /><br />Siraaj<br /><br />Pour ce qui concerne le mot "siraaj", dans les Sourates 71:15-16 et 26:61, il s'agit simplement d'une lampe se rapportant au soleil. Dans la Sourate 78:13 "siraajan wahhajan" signifie une lampe très ardente, désignant encore le soleil.<br /><br />Si vous continuez à insister sur le fait que le terme "noor" (utilisé pour la lune) signifie que la lune réfléchit une lumière, par rapport au terme siraaj (lampe) utilisé pour le soleil (qui est la source de la lumière que réfléchie la lune), considérez les faits suivants :<br /><br />Dans la Sourate 24:35 nous lisons qu' "Allah est la lumière (noor) des cieux et de la terre." De ce fait, si le terme "noor" signifie la réflexion d'une lumière, quelle est la source (siraaj) dont Allah n'est seulement qu'une réflexion?<br /><br />Réfléchissez à cela. Pourquoi Allah est-il appelé "noor", et non "siraaj" ? Ainsi la question qui se pose : qui est "siraaj"?<br /><br />Le Coran nous indique qui est "siraaj", mais la réponse vous choquera.<br /><br />Dans la Sourate 33:45-46 nous lisons:<br />Ô Prophète (Muhammad) ! Nous t'avons envoyé [pour être] témoin, annonciateur, avertisseur, appelant (les gens) à Allah, par Sa permission; et comme une lampe éclairante.<br /><br />Muhammad est désigné comme étant une lampe "wa siraajan muneeran" signifiant "et comme une lampe éclairante ". Ici "siraaj" et l'adjectif "muneer" sont employés ensemble pour désigner le même objet brillant. Il est ainsi ridicule d'essayer de maintenir que "muneer" implique la réflexion plutôt que l'émanation de la lumière. Sinon le terme "muneer" ne serait pas utilisé pour qualifier une lampe (siraaj) qui est source de lumière, et non la réflexion d'une lumière.<br /><br />Au niveau théologique, nous avons également un sérieux problème avec cette réclamation, en effet, si vous insistez sur le fait que les termes arabes "noor" et "muneer" expriment la réflexion d'une lumière, alors basée sur l'utilisation de ces mots dans le Coran, Muhammad est comme le soleil, et Allah est comme la lune.<br /><br />Par conséquent, les musulmans en soutenant la vue que "noor" implique la réflexion d'une lumière, affirment du coup que Muhammad est la source de lumière, et qu'Allah est seulement la réflexion de Muhammad.<br /><br /><br />Conclusion<br />Au niveau scientifique, les descriptions du Coran, sur la lune, sont fausses, puisque nous avons vu que le terme "noor" ne désigne pas la réflexion d'une lumière, mais au contraire, désigne la source de la lumière (comme nous l'avons constaté pour Allah qui est appelé "noor"), ce qui pris scientifiquement est complètement faux. Malgré ces faits, si vous n'en convenez pas, vous devriez alors soutenir qu'Allah n'est que la réflexion de Muhammad, ceci posant, de nombreux problèmes théologiques, allant jusqu'à faire de Muhammad quelqu'un de plus grand qu'Allah.<br /><br />En un mot, comme nous avons pu le constater, chercher à tout prix des révélations scientifiques dans le Coran ne fait qu'engendrer des problèmes à différents niveaux. Et contrairement au but recherché, essayer de trouver des révélations scientifiques dans le Coran revient à démontrer son origine plutôt humaine que divine.<br /><br />Argument tout simple : Démocrite, il y a de cela 25 siècles, avait découvert l'existence des atomes ; pourtant cette découverte ne fut confirmée par la science que bien plus tard.<br />Pourtant il n'a reçu aucune inspiration divine ; il était même anti-religion ; donc ces prétendues vérités scientifiques du Coran, en admettant qu'elles soient vraies, ont très bien pu être découvertes par les hommes grâce à la déduction et au raisonnement.<br /><br />On m'objectera : Mahomet était trop inculte pour découvrir ces vérités contenues dans le Coran. C'est en fait un cercle de cultivés qui lisaient les Grecs, qui a écrit toutes ces "vérités", soit en les recopiant chez les Grecs, soit en les complétant, et ils ont imputé ces découvertes à Mahomet pour donner plus de crédibilité à leur origine divine. Qui irait croire qu'un analphabète ait pu découvrir des telles "vérités scientifiques" !<br /><br /><a href="http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm">atheisme.free.fr</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-46513650613193727272010-12-02T09:00:00.000+01:002011-06-30T21:32:10.885+02:00Laïcité : on devrait écouter plus attentivement "les savants musulmans" sur l'idée de la démocratieSelon Mouhammad Abdouh, réformateur musulman égyptien, la laïcité c'est-à-dire la séparation de la religion et de l'état, est aussi impossible que de dissocier l'âme du corps. En effet, la laïcité est en contradiction avec les enseignements de l'Islam certifiant que Dieu a désigné l'Islam comme religion et autorité séculière (Islam din wa-dawla). Seules la vie du prophètes Mahomet et les sourates du Coran sont la base des actions humaines, ce qui englobe l'activité politique.<br /><br />Dans cette optique, l'idée d'un état indépendant de la religion est blasphématoire et la laïcité est considérée par les califes comme relevant de la haute trahison allant contre la volonté divine. La révélation donnée au prophète est insurpassable et valable pour l'éternité. L'objectif de l'Islam est l'instauration de la loi d'Allah sur l'ensemble du monde. (Dictionnaire des religions – Robert jacques THIBAUD Edition Maxi-Poche Références)<br /><br />L'on peut de ce fait, dire sans trop se tromper, qu'intégrer dans l'Union Européenne un grand pays musulman comme la Turquie aboutirait immanquablement à un conflit majeur !<br /><br />La volonté de Bruxelles de l'intégrer relève du suicide collectif de la civilisation occidentale qui pourtant a apportée, quoiqu'on en dise, une liberté. A commencer par celle de la femme qui ne pourrait plus être garantie suite de la démographie galopante de la Turquie et des mœurs de celles-ci (Tortures, mariages forcés, crime d'honneur etc).<br /><br />Du fait de sa démographie mais aussi de ces lois qui le régissent comme celle de la naturalisation automatique de tous les turcophones des pays de la région qui permettra à la Turquie d'être un pays majeur voire, le premier des pays de cette Euro-asie.<br /><br />C'est, au mieux, l'éclatement de cette Europe (dans quelles conditions?) au pire, son islamisation qui sera notre avenir. Le nôtre, mais surtout celui de nos enfants.<br /><br />L'Islam ne se dissoudra pas dans la démocratie laïque. Car il ne reconnaît qu'une seul chose: Le Coran. C'est ce que nous disent "les savants" de l'islam. Le mot "savant" n'étant pas à prendre en compte à la manière occidentale. Ce ne sont pas des Albert Einstein loin s'en faut.<br /><br />Une république ne peut-être qu'islamique et en aucun cas laïque. Notre modèle serait donc à abattre pour se conformer.<br /><br />L'immense avantage que les musulmans ont sur les occidentaux c'est la dimension du temps. Nous vivons à 100 à l'heure. Nous consommons et jetons. Nous n'avons comme ligne de mire que la journée, le mois, l'année. Nous sommes obsédés par le temps qui passe et nous nous dépéchons sans cesse.<br /><br />L'Islam a le temps. Il prendra le temps qu'il faut pour conquérir le reste du monde. Le Dar al Harb : Impératif de la conquête. La terre de l’infidèle devient zone de guerre. Le devoir pour un musulman, faire la "Djihad". Ne regarder que les avantages à court ou moyen terme comme le font nos politiques relève de l'inconséquence.<br /><br />Le fleuve de l'Islam dans le lit de la laïcité disait autrefois Jean Pierre Raffarin notre ancien premier ministre qui préfère la Chine maintenant.<br /><br />On se demandera toujours pourquoi ces hommes de pouvoir ne font rien lorsqu'ils y sont.<br /><br /><em>Le résultat le plus élevé de la civilisation occidentale c'est la Démocratie Laïque. C'est bien ce que l'islam craint le plus et contre lequel il se bat.<br /></em><br /><span style="font-size:78%;">Islam: Les islamistes ne craignent pas la mort, mais la laïcité et la démocratie ! D'après : Amir Taheri, "Al Qaeda's Agenda for Iraq", New York Post, 4.9.2003<br />Traduction et réécriture: Maj EMG Ludovic Monnerat<br /><br />Gérard Brazon<br /><a href="http://puteaux-libre.over-blog.com/article-laicite-on-devrait-ecouter-plus-attentivement-les-savants-musulmans-sur-l-idee-de-la-democratie-53473491.html">Lire l'article d'origine</a></span>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-6871802069670198392010-11-01T21:45:00.003+01:002012-03-20T16:59:26.385+01:00Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais la plupart des terroristes sont musulmans...Regardons la réalité en face : tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la plupart des terroristes sont musulmans... Voit-on des bouddhistes détourner des avions pour les faire s'écraser contre des tours en tuant des milliers de personnes ? Voit-on des chrétiens se faire exploser dans le métro à l'heure où des pères de famille et des mères vont au travail et leurs enfants à l'école ? Voit-on des juifs nous menacer de mort si nous ne nous convertissons pas au judaïsme ? Quelle que soit leur religion, les humains font parfois le mal... mais la répétition de massacres suicidaires est le produit de l'islam. Inutile de pleurnicher et se plaindre d'être stigmatisés : car ce sont les partisans de l'islam qui se stigmatisent tous seuls en agissant ainsi. Les musulmans doivent faire le ménage dans leur religion s'ils veulent être respectés. Ils ne peuvent pas assassiner des gens dans le monde entier et exiger d'être aimés en retour. Puisque l'islam est soit-disant "une religion de paix", pourquoi les terroristes islamistes ne sont-ils pas de gentils humanistes ? Islam "religion de paix" ? Aux musulmans de le prouver.Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-64198490627436541932010-08-24T17:01:00.000+02:002011-06-30T21:32:10.887+02:00Il faut croire au Coran sans réfléchir... sinon on risque de redevenir libres et intelligents !<strong>Coran 5 : 101-102 </strong>«101 <strong>Vous qui croyez, ne questionnez pas sur ce qui, une fois révélé, vous ferait mal</strong>. Vous questionnez dessus, mais le Coran vous le révélera, Dieu vous pardonne. Dieu pardonne, il a pitié. 102 <strong>Un peuple avant vous questionnait ainsi et ils devinrent des incroyants</strong>.»<br /><br />Donc il ne faut surtout pas se poser de questions et ne pas utiliser le cerveau que Dieu nous a donné pour réfléchir, sinon on risque de se rendre compte des contradictions et des erreurs du Coran et ne plus y croire. Il faut donc croire au Coran sans réfléchir, sinon on risque de redevenir libres et intelligents !Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-86515159678725108552010-08-20T23:17:00.000+02:002011-07-10T18:35:56.968+02:00Ibrahim Al-Buleihi : la civilisation occidentale a libéré l'être humainUn intellectuel saoudien : la civilisation occidentale a libéré l'être humain <br /> <br /><a href="http://www2.memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD233209">MEMRI</a>: Un intellectuel saoudien: la civilisation occidentale a libéré l'être humain<br /><br />Dans un entretien paru le 23 avril 2009 dans le quotidien saoudien Okaz, le penseur réformiste Ibrahim Al-Buleihi fait part de son admiration pour la civilisation occidentale. L'interview a été mise en ligne le jour même sur le site progressiste arabe Elaph. Al-Buleihi appelle les Arabes à reconnaître la grandeur de la civilisation occidentale et à admettre les insuffisances de leurs propres cultures. Il estime que l'autocritique est la condition de toute évolution positive. Ibrahim Al-Buleihi est membre du Conseil saoudien de la Shura. Extraits de l'entretien:<br /><br />"Sans tout ce que l'Occident a accompli, nos vies seraient stériles."<br /><br />Okaz: Je vais commencer par la question cruciale de ce qui distingue votre façon de penser - que vos adversaires évoquent systématiquement contre vous: vous éblouissement face à l'Occident, alors que vous dévaluez complètement la pensée arabe. C'est vraiment le caractère le plus distinctif de vos écrits. L'auto-flagellation y est présente à un point extrême. Comment l'expliquez-vous ?<br /><br />Buleihi: Mon attitude face à la société occidentale se base sur des faits indéniables et ses grandes réussites. Nous sommes en présence d'une réalité aux nombreuses composantes merveilleuses et étonnantes. Cela ne signifie pas que je sois aveuglé. Mais j'ai très exactement l'attitude contraire de ceux qui nient et ignorent les lumières vives de la civilisation occidentale. Regardez donc autour de vous… Vous vous apercevrez que tout ce qui est beau dans nos vies nous vient de la civilisation occidentale. Même le stylo que vous tenez dans votre main, l'enregistreur en face de vous, la lampe de cette pièce et le journal pour lequel vous travaillez, et d'innombrables agréments supplémentaires, qui sont comme des miracles pour les civilisations anciennes… Sans tout ce que l'Occident a accompli, nos vies seraient stériles. Je ne fais que poser un regard objectif [sur la réalité], estimant à sa juste valeur ce que je vois et l'exprimant honnêtement. Ceux qui n'ont pas d'admiration pour le beau sont démunis de sensibilité, de goût et de sens de l'observation.<br /><br />La civilisation occidentale a atteint le summum de la science et de la technologie. Elle a apporté la connaissance, le savoir-faire, de nouvelles découvertes, comme aucune autre civilisation avant elle. Les réalisations de la civilisation occidentale couvrent tous les domaines: la gestion, la politique, l'éthique, l'économie et les droits humains. C'est un devoir de reconnaître son étonnante excellence. C'est en effet une civilisation digne d'admiration. (…) Le retard horrible dans lequel vivent certaines nations est le résultat inévitable de leur refus de [l'apport occidental] et de leur attitude consistant à se réfugier dans le déni et l'arrogance.<br /><br />Okaz: Monsieur, vous pouvez admirer cette civilisation tant que vous le voulez, mais pas aux dépens des autres, notamment de notre civilisation.<br /><br />Buleihi: Mon admiration pour l'Occident ne s'exprime pas aux dépens des autres. Elle invite ces autres à admettre qu'ils se sont leurrés, à surmonter leur infériorité et à se libérer de leur retard. Ils devraient admettre leurs défauts et faire l'effort de les surmonter. Ils devraient cesser de nier les faits et de tourner le dos à la multitude des merveilleux succès [occidentaux]. Ils devraient se montrer justes à l'égard de ces nations qui ont su se rendre prospères, sans pour autant monopoliser la prospérité, faisant profiter le monde entier des résultats de leurs progrès, de sorte qu'aujourd'hui d'autres nations dans le monde en bénéficient. La civilisation occidentale a apporté au monde la connaissance et le savoir-faire qui ont permis aux nations non occidentales, de rivaliser avec sa production et de partager des marchés avec elle. Critiquer ses propres insuffisances est nécessaire pour évoluer positivement. En revanche, glorifier la léthargie revient à encourager et asseoir le retard, à resserrer les chaînes de l'apathie et à empêcher [l'expression de] la capacité à exceller. Le retard est une réalité honteuse qui devrait nous déplaire et dont nous devons nous libérer.<br /><br />"La civilisation occidentale est la seule qui ait su libérer l'homme de ses illusions et de ses chaînes."<br /><br />Okaz: C'est peut-être le cas, et je vous suis dans cette exigence, mais, Monsieur, pourriez-vous résumer pour nous les raisons de votre admiration de la culture occidentale, afin que nous ayons une base de discussion ?<br /><br />Buleihi: Il n'y a pas une, mais mille raisons qui me poussent à admirer l'Occident et à souligner son excellence absolue dans tous les domaines. La civilisation occidentale est la seule qui ait su libérer l'homme de ses illusions et de ses chaînes. Elle a reconnu son individualité et lui a fourni des capacités, la possibilité de se cultiver et de réaliser ses aspirations. Elle a humanisé l'autorité politique et établi des mécanismes garantissant une égalité et une justice relatives, prévenant l'injustice et modérant l'agression. Cela ne veut pas dire que c'est une civilisation sans défaut ; elle en a même beaucoup. C'est toutefois la plus grande civilisation humaine de l'histoire. Avant elle, l'humanité était en prise avec la tyrannie, l'impuissance, la pauvreté, l'injustice, la maladie et la misère.<br /><br />C'est une civilisation extraordinaire, sans être l'extension d'aucune civilisation ancienne, à l'exception de la civilisation grecque, source de la civilisation contemporaine. J'ai donné le dernier coup de plume à un ouvrage sur ce grand et extraordinaire saut de civilisation, intitulé "Changements qualitatifs dans la civilisation humaine". La civilisation occidentale est son propre produit et ne doit rien à aucune autre civilisation, hormis la civilisation grecque (…) Elle a redonné vie aux réalisations des Grecs dans les domaines de la philosophie, la science, la littérature, la politique, la société, la dignité humaine, le culte de la raison, tout en reconnaissant ses défauts et ses leurres et en soulignant le besoin constant de critique, de réévaluation et de corrections.<br /><br />Okaz: En parlant ainsi, vous effacez complètement tous les efforts créatifs des civilisations qui ont précédé, telle la civilisation islamique, car vous affirmez que l'Occident ne lui doit rien.<br /><br />Buleihi: Et pour cause: elle ne lui doit rien, pas plus qu'à aucune autre civilisation avant elle. La civilisation occidentale trouve ses fondements dans la Grèce des VIème et Vème siècles avant J.C. Elle a connu un temps d'arrêt au Moyen-Âge, avant de reprendre son évolution aux Temps modernes, en profitant à toutes les nations. Elle est vraiment extraordinaire dans tous les sens du mot: en termes d'excellence, d'unicité, de nouveauté (…) Elle a des composantes et des qualités qui la distinguent de toutes les civilisations qui l'ont précédée ou suivie. Elle est le produit d'un enseignement philosophique inventé par les Grecs. Les Européens ont pris pour base ce mode de pensée, notamment le mode de la critique, qui leur a permis de développer la connaissance objective, toujours ouverte à la réévaluation, à la correction et au progrès (…).<br /><br />Okaz: Certains penseurs occidentaux ont écrit que la civilisation occidentale est une extension des civilisations précédentes. Comment vous, Arabe musulman, pouvez-vous le nier ?<br /><br />Buleihi: En passant en revue les noms des philosophes et savants musulmans dont la contribution à l'Occident est reconnue par les écrivains occidentaux, tels Ibn Rushd, Ibn Al-Haytham, Ibn Sina, Al-Farbi, Al-Razi, Al-Khwarizmi et leurs semblables, nous découvrons que c'étaient tous des disciples de la culture grecque et qu'ils se tenaient en marge du courant [islamique] dominant. Ils étaient et continuent d'être ignorés par notre culture. Nous avons même brûlé leurs livres, les avons harcelés, avons mis la population en garde contre eux, et nous continuons de les considérer avec suspicion et aversion. Comment pouvons-nous nous enorgueillir de personnes que nous avons écartées et dont nous avons rejeté la pensée ? (…)<br /><br />Quant à la question du développement culturel, il existe deux approches: selon l'une d'entre elles, la civilisation est le produit d'un processus cumulatif. Cette approche est toutefois contredite par les faits historiques. Selon l'autre approche, un changement quantitatif ne peut jamais conduire à un changement qualitatif, sauf quand un bond extraordinaire est réalisé. C'est sans conteste la bonne approche, que j'ai adoptée. La quantité ne peut se transformer spontanément en qualité (…)<br /><br />"La civilisation occidentale (…) est la seule qui continue de se développer, qui se réévalue constamment, se corrige et effectue en permanence de nouvelles découvertes"<br /><br />La seule civilisation qui possède les ingrédients du progrès perpétuel est la civilisation occidentale, avec ses fondements grecs et son étonnante configuration contemporaine (…) La civilisation occidentale estime que nul ne détient la vérité absolue et que la perfection est impossible à atteindre, donc l'homme doit s'efforcer de l'atteindre tout en sachant qu'il n'y arrivera pas. C'est ainsi la seule civilisation qui continue de se développer, qui se réévalue constamment, se corrige et effectue en permanence de nouvelles découvertes (…)<br /><br />Okaz: Permettez-moi de vous interroger sur votre fascination totale pour la culture occidentale.<br />Buleihi: La lumière de cette civilisation est très forte et il faut être aveugle pour ignorer sa luminosité. Toute personne douée de vue et de discernement ne peut qu'être fasciné (…) Il faut reconnaître le mérite de ceux qui en ont. Une autre civilisation a-t-elle rêvé avant elle à ces révélations époustouflantes, ces sciences exactes et ces technologies complexes ? Les générations précédentes ont-elles imaginé la possibilité d'ouvrir le torse ou la tête pour effectuer des opérations compliquées du coeur et du cerveau ? Pouvaient-elles imaginer une [aussi] profonde compréhension de la cellule vivante et de sa genèse… Ont-elles imaginé les avions, les voitures et les innombrables inventions de cette civilisation ? Voudriez-vous que nous nous remettions à écrire sur des parchemins et des papyrus, à user des bâtons de bois à la place de stylos et à monter à dos d'âne ?<br /><br />Okaz: Désolé, mais personne ne vous demande de revenir à l'époque des ânes. Il est toutefois nécessaire de prononcer ses jugements historiques de façon juste et équilibrée. Vous dites qu'il faut "reconnaître le mérite de ceux qui en ont", mais, dans les faits, vous n'accordez aucun crédit à tout ce qui a existé avant la civilisation occidentale, et alors que tout le monde reconnaît le caractère cumulatif des accomplissements humains, vous niez cet axiome quand il s'agit des réalisations occidentales.<br /><br />Buleihi: L'humanité a passé des milliers d'années à ruminer les mêmes idées et à vivre dans les mêmes conditions, en se servant des mêmes outils et instruments. Elle aurait pu s'éterniser ainsi sans l'émergence de la pensée philosophique en Grèce, aux VIème et Vème siècles avant J.C. Le niveau actuel des progrès de la civilisation ne peut être le résultat d'une [simple] accumulation: c'est plutôt le résultat de grandes réalisations dans les domaines de la pensée, de la science, de la politique, de la société et du travail. (…)<br /><br />Ce qui sort l'homme de sa routine, c'est la lutte des idées, la liberté de choix et l'égalité des chances. La meilleure preuve en est qu'un grand nombre de gens aujourd'hui vivent dans une société profondément rétrograde, malgré la disponibilité de la science, de la technologie et des idées. Ils sont témoins de la prospérité et malgré cela, ces peuples rétrogrades sont incapables d'abandonner leurs tranchées et de se libérer de leurs chaînes. En d'autres termes, ils sont incapables d'imiter les peuples prospères, se trouvent dans l'incapacité totale d'inventer et d'initier.<br /><br />Okaz: Il y a une question cruciale à ce débat: par "civilisation", entendez-vous uniquement son aspect matériel ?<br /><br />"La plus grande réussite de la société occidentale est d'avoir humanisé son autorité politique, d'avoir séparé les pouvoirs, établi et maintenu un équilibre des pouvoirs. La civilisation occidentale a accordé la priorité à l'individu"<br /><br />Buleihi: La plus grande réussite de la société occidentale est d'avoir humanisé son autorité politique, d'avoir séparé les pouvoirs, établi et maintenu un équilibre des pouvoirs. La civilisation occidentale a accordé la priorité à l'individu et subordonné ses institutions, lois et procédures à ce principe, tandis que dans la civilisation ancienne, l'individu [n'] était [qu'] une dent dans l'engrenage.<br /><br />Okaz: Une dent dans l'engrenage ? Vous pensez que cela est vrai aussi de la civilisation islamique ?<br /><br />Buleihi: Nous faisons clairement la distinction entre l'islam et ce que les gens font en son nom. Les grands principes de l'islam et ses doctrines sublimes qui insistent sur la valeur et la dignité humaines n'ont pas eu l'occasion de prendre forme. Depuis l'époque des califes bien guidés, l'histoire arabe a éradiqué l'individualité de l'homme et sa valeur s'est retrouvée liée à ses affiliations politiques, religieuses ou tribales (…) La seule civilisation qui reconnaît et respecte l'homme en tant qu'individu est la société occidentale (…) Le comportement [humain], dans tous les domaines, ne découle pas d'enseignements, mais de la pratique et de l'expérience sur le terrain (…)<br /><br />Okaz: L'histoire arabe de bout en bout, selon vous ?<br /><br />Buleihi: Oui, toute l'histoire arabe se distingue par cet aspect lugubre, mises à part la période des califes bien guidés et d'autres périodes discrètes comme celle du règne d'Omar ibn Abdel Aziz. On ne doit pas confondre les sublimes principes et doctrines de l'islam avec son histoire, remplie d'erreurs, de transgressions et de tragédies. Quand les Abbasides triomphèrent des Omeyyades, ils couvrirent les cadavres de tapis, faisant la fête sur les corps en signe de vengeance. Quand [le calife] Al-Ma'mum eut battu son frère Al-Amin, il lui ôta la peau des os comme on le fait à un agneau. Cette scène se répète tout au long de l'histoire. Le pouvoir politique est la valeur pivot de la culture arabe. A notre époque, les coups d'Etat militaires sont récurrents dans le monde arabe, pour le pouvoir, mais pas pour effectuer des réformes positives. Chaque régime est pire que le précédent.<br /><br />Okaz: M. Buleihi, n'avez-vous pas ouï dire de centaines de savants dans l'histoire de votre peuple qui ont apporté du sens et eu de l'impact, dont on étudie la vie jusqu'à ce jour, bien qu'il n'aient eu ni pouvoir, ni tribu, ni affiliation religieuse, et qui sont estimés pour leur érudition ?<br /><br />"L'histoire arabe, à l'exception de la période des califes bien guidés, a été dominée par la politique"<br /><br />Buleihi: C'est là une déclaration générale qui ne repose pas sur les faits. L'histoire arabe, à l'exception de la période des califes bien guidés, a été dominée par la politique. Quand les Fatamides ont pris le contrôle de l'Egypte et de l'Afrique du Nord, ces régions sont devenues chiites, et quand Salah Al-Din Al-Ayyubi [Saladin] a mis fin au [règne des] Fatamides, il a écarté tout ce qui pouvait avoir un rapport avec le chiisme. Il en a été de même quand les Safavides ont converti l'Iran au chiisme: cela a conduit les Ottomans à agir de façon identique [en imposant le sunnisme]. L'histoire arabe, ou islamique, dans le sens large du terme, résulte des hauts et des bas de la politique.<br /><br />Okaz: Permettez-moi de faire ici une petite pause. Vous réduisez l'histoire islamique à une histoire politique. Même l'histoire politique islamique, malgré toutes ses tragédies, n'est pas aussi négative que vous le dites. Vous ignorez les aspects scientifiques et culturels de l'histoire islamique, qui ont donné une grande civilisation alors même que l'Europe souffrait sous le règne de la féodalité, de l'Eglise, de l'ignorance et du retard.<br /><br />"Notre culture a été, et continue d'être, absorbée par la question de ce qui est interdit et permis, de la croyance et de l'incroyance, parce que c'est une civilisation religieuse"<br /><br />Buleihi: Nous avons hérité de certains clichés concernant notre histoire et l'histoire des autres nations, ne considérant pas notre histoire d'un oeil critique et celle des autres d'un œil juste et objectif. La lumineuse civilisation grecque a émergé au VIème siècle avant J.C., atteignant le sommet de son épanouissement au Vème siècle avant J.C. En d'autres termes, la civilisation grecque a émergé plusieurs siècles avant la civilisation islamique et a été la source des philosophes musulmans. Ces individus dont nous sommes parfois fiers, tels Ibn Rushd, Ibn Al-Haytham, Al-Razi, Al-Qindi, Al-Khawarizmi et Al-Farabi, étaient tous les élèves de la pensée grecque. Quant à notre civilisation, c'est une civilisation religieuse, préoccupée de loi religieuse, complètement absorbée par les détails de ce que les musulmans doivent faire et ne pas faire dans leur rapport à Allah et aux autres. C'est une tâche immense digne d'admiration, parce que la religion est le pivot de la vie. Nous devons toutefois admettre que nos succès se limitent tous à cette grande idée. N'affirmons pas que l'Occident nous a emprunté ses lumières laïques. Notre culture a été, et continue d'être, absorbée par la question de ce qui est interdit et permis, de la croyance et de l'incroyance, parce que c'est une civilisation religieuse (…)<br /><br /><br />Okaz: Ils [les musulmans] ont appris de la civilisation grecque et ce n'est pas un défaut ; c'est ainsi que font les jeunes générations: elles apprennent des civilisations anciennes et se construisent sur ces dernières. Fallait-il attendre qu'ils abolissent les réussites des Grecs pour recommencer à zéro ? <br /><br /><br />Buleihi: Je n'ai rien contre le fait d'apprendre [des autres]. Ce que je voulais clarifier est que ces [succès] ne sont pas les nôtres et que ces individus exceptionnels ne sont pas le produit de la culture arabe, mais plutôt de la culture grecque. Ils se trouvent en dehors de notre courant culturel dominant, et nous les avons traités comme des éléments étrangers. C'est pourquoi nous ne méritons pas de nous en enorgueillir, vu que nous les avons rejetés et avons combattu leurs idées. A l'inverse, quand l'Europe eut tiré l'enseignement de ces individus, elle a su profiter d'une grande connaissance: la sienne à l'origine, vu qu'elle est une extension de la culture grecque, source de toute la civilisation occidentale."Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-24173461832029313462010-08-19T23:13:00.000+02:002011-06-30T21:36:24.233+02:00L’Europe ne doit pas ses savoirs à la civilisation islamique<a href="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4pFoyjwRI/AAAAAAAAAFU/tYfafRp-DSY/s1600/sylvain_gouguenheim.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 250px; FLOAT: left; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493873772264145170" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4pFoyjwRI/AAAAAAAAAFU/tYfafRp-DSY/s400/sylvain_gouguenheim.jpg" /></a>L’historien Sylvain Gouguenheim récuse l’idée que la science des Grecs ait été transmise à l’Occident par le monde musulman. Etonnante rectification des préjugés de l’heure, ce travail de Sylvain Gouguenheim va susciter débats et polémiques. Son thème : la filiation culturelle monde occidental-monde musulman. Sur ce sujet, les enjeux idéologiques et politiques pèsent lourd. Or cet universitaire des plus sérieux, professeur d’histoire médiévale à l’Ecole normale supérieure de Lyon, met à mal une série de convictions devenues dominantes. Ces dernières décennies, en suivant notamment Alain de Libera ou Mohammed Arkoun, Edward Saïd ou le Conseil de l’Europe, on aurait fait fausse route sur la part de l’islam dans l’histoire de la culture européenne.<br /><br />Que croyons-nous donc ? En résumé, ceci : le savoir grec antique – philosophie, médecine, mathématique, astronomie -, après avoir tout à fait disparu d’Europe, a trouvé refuge dans le monde musulman, qui l’a traduit en arabe, l’a accueilli et prolongé, avant de le transmettre finalement à l’Occident, permettant ainsi sa renaissance, puis l’expansion soudaine de la culture européenne. Selon Sylvain Gouguenheim, cette vulgate n’est qu’un tissu d’erreurs, de vérités déformées, de données partielles ou partiales. Il désire en corriger, point par point, les aspects inexacts ou excessifs.<br />« AGES SOMBRES »<br /><br />Y a-t-il vraiment eu rupture totale entre l’héritage grec antique et l’Europe chrétienne du haut Moyen Age ? Après l’effondrement définitif de l’Empire romain, les rares manuscrits d’Aristote ou de Galien subsistant dans des monastères n’avaient-ils réellement plus aucun lecteur capable de les déchiffrer ? Non, réplique Sylvain Gouguenheim. Même devenus ténus et rares, les liens avec Byzance ne furent jamais rompus : des manuscrits grecs circulaient, avec des hommes en mesure de les lire. Durant les prétendus « âges sombres », ces connaisseurs du grec n’ont jamais fait défaut, répartis dans quelques foyers qu’on a tort d’ignorer, notamment en Sicile et à Rome. On ne souligne pas que de 685 à 752 règne une succession de papes… d’origine grecque et syriaque ! On ignore, ou on oublie qu’en 758-763, Pépin le Bref se fait envoyer par le pape Paul Ier des textes grecs, notamment la Rhétorique d’Aristote.<br /><br />Cet intérêt médiéval pour les sources grecques trouvait sa source dans la culture chrétienne elle-même. Les Evangiles furent rédigés en grec, comme les épîtres de Paul. Nombre de Pères de l’Eglise, formés à la philosophie, citent Platon et bien d’autres auteurs païens, dont ils ont sauvé des pans entiers. L’Europe est donc demeurée constamment consciente de sa filiation à l’égard de la Grèce antique, et se montra continûment désireuse d’en retrouver les textes. Ce qui explique, des Carolingiens jusqu’au XIIIe siècle, la succession des « renaissances » liées à des découvertes partielles.<br /><br />La culture grecque antique fut-elle pleinement accueillie par l’islam ? Sylvain Gouguenheim souligne les fortes limites que la réalité historique impose à cette conviction devenue courante. Car ce ne furent pas les musulmans qui firent l’essentiel du travail de traduction des textes grecs en arabe. On l’oublie superbement : même ces grands admirateurs des Grecs que furent Al-Fârâbî, Avicenne et Averroès ne lisaient pas un mot des textes originaux, mais seulement les traductions en arabe faites par les Araméens… chrétiens !<br /><br />Parmi ces chrétiens dits syriaques, qui maîtrisaient le grec et l’arabe, Hunayn ibn Ishaq (809-873), surnommé « prince des traducteurs », forgea l’essentiel du vocabulaire médical et scientifique arabe en transposant plus de deux cents ouvrages – notamment Galien, Hippocrate, Platon. Arabophone, il n’était en rien musulman, comme d’ailleurs pratiquement tous les premiers traducteurs du grec en arabe. Parce que nous confondons trop souvent « Arabe » et « musulman », une vision déformée de l’histoire nous fait gommer le rôle décisif des Arabes chrétiens dans le passage des oeuvres de l’Antiquité grecque d’abord en syriaque, puis dans la langue du Coran.<br /><br />Une fois effectué ce transfert – difficile, car grec et arabe sont des langues aux génies très dissemblables -, on aurait tort de croire que l’accueil fait aux Grecs fut unanime, enthousiaste, capable de bouleverser culture et société islamiques. Sylvain Gouguenheim montre combien la réception de la pensée grecque fut au contraire sélective, limitée, sans impact majeur, en fin de compte, sur les réalités de l’islam, qui sont demeurées indissociablement religieuses, juridiques et politiques. Même en disposant des oeuvres philosophiques des Grecs, même en forgeant le terme de « falsafa » pour désigner une forme d’esprit philosophique apparenté, l’islam ne s’est pas véritablement hellénisé. La raison n’y fut jamais explicitement placée au-dessus de la révélation, ni la politique dissociée de la révélation, ni l’investigation scientifique radicalement indépendante.<br /><br />Il conviendrait même, si l’on suit ce livre, de réviser plus encore nos jugements. Au lieu de croire le savoir philosophique européen tout entier dépendant des intermédiaires arabes, on devrait se rappeler le rôle capital des traducteurs du Mont-Saint-Michel. Ils ont fait passer presque tout Aristote directement du grec au latin, plusieurs décennies avant qu’à Tolède on ne traduise les mêmes oeuvres en partant de leur version arabe. Au lieu de rêver que le monde islamique du Moyen Age, ouvert et généreux, vint offrir à l’Europe languissante et sombre les moyens de son expansion, il faudrait encore se souvenir que l’Occident n’a pas reçu ces savoirs en cadeau. Il est allé les chercher, parce qu’ils complétaient les textes qu’il détenait déjà. Et lui seul en a fait l’usage scientifique et politique que l’on connaît.<br /><br />Somme toute, contrairement à ce qu’on répète crescendo depuis les années 1960, la culture européenne, dans son histoire et son développement, ne devrait pas grand-chose à l’islam. En tout cas rien d’essentiel. Précis, argumenté, ce livre qui remet l’histoire à l’heure est aussi fort courageux.<br /><br />ARISTOTE AU MONT SAINT-MICHEL. LES RACINES GRECQUES DE L’EUROPE CHRÉTIENNE de Sylvain Gouguenheim. Seuil, « L’Univers historique », 282 p., 21 €.<br /><br />Source : <a href="http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1031224">lemonde.fr</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-87577496860503215582010-08-18T22:34:00.000+02:002011-06-30T21:35:49.173+02:00La fable de la transmission arabe du savoir antiqueA en croire nos manuels,ceux d’hier et plus encore ceux d’aujourd’hui, l’héritage de la Grèce et de Rome fut complètement ignoré dans notre monde occidental, de la chute de l’empire romain et du développement du christianisme jusqu’à la «Renaissance» : nuit du Moyen Âge, mille ans d’obscurantisme !<br /><br />Et d’affirmer, du mêmecoup,que les auteurs del’Antiquité ne furent connus que par l’intermédiaire des Arabes, traducteurs appliqués, seuls intéressés, seuls capables d’exploiter et de transmettre cette culture que nos clercs méprisaient.<br /><br />Parler d’«Arabes» est déjà une erreur. Dans les pays d’islam, les Arabes,lettrés et traducteurs, furent certainement bien moins nombreux que les Persans, les Egyptiens et les chrétiens de Syrie et d’Irak. La plupart des textes grecs ont d’abord été traduits en langue syriaque, parler araméen de la ville d’Edesse qui a largement survécu à l’islam et ne dispararait qu’au XIIIe siècle. Au temps d’al Ma’mum,septième calife abbasside (813-833), Human ibn Isbak, le plus célèbre des hellénistes, hôte privilégié de la Maison de la Sagesse à Bagdad,était un chrétien. Il a longtemps parcouru l’Asie Mineure pour y recueillir des manuscrits grecs qu’il traduisait ou faisait traduire sous sa direction. Nos livres parlent volontiers des savants et traducteurs de Tolède qui, au temps des califes de Cordoue, auraient étudié et fait connaitre les auteurs anciens. Mais ils oublient de rappeler que cette ville épiscopale, comme plusieurs autres et nombre de monastères, était déjà, sous les rois barbares, bien avant l’occupation musulmane, un grand foyer de vie intellectuelle toute pénétrée de culture antique. Les clercs, demeurés chrétiens, très conscients de l’importance de transmettre cet héritage, ont tout simplement poursuivi leurs travaux sous de nouveaux maitres.<br /><br />On veut nous faire croire aux pires sottises et l’on nous montre des moines, copistes ignares, occupés à ne retranscrire que des textes sacrés, acharnés à jeter au feu de précieux manuscrits auxquels ils ne pouvaient rien comprendre. Pourtant, aucun témoin, aux temps obscurs du Moyen Age, n’a jamais vu une bibliothèque livrée aux flammes et nombreux sont ceux qui, au contraire, parlent de monastères rassemblant d’importants fonds de textes anciens. Il est clair que les grands centres d’études grecques ne se situaient nullement en terre d’islam mais à Byzance. Constantin Porphyrogénète, empereur (913-951), s’est entouré d’un cercle de savants, encyclopédistes et humanistes; les fresques des palais impériaux contaient les, exploits d’Achille et d’Alexandre. Le patriarche Photius (mort en 895) inaugurait dans son premier ouvrage, le Myriobiblion, une longue suite d’analyses et d’exégèses d’auteurs anciens. Michel Psellos (mort en 1078) commentait Platon et tentait d’associer le christianisme à la pensée grecque. Nulle trace dans l’Église, ni en Orient ni en Occident, d’un quelconque fanatisme, alors que les musulmans eux-mêmes rapportent nombre d’exemples de la fureur de leurs théologiens, et de leurs chefs religieux contre les études profanes. Al-Hakim, calife fatimide du Caire (996-1021), interdisait les bijoux aux femmes, aux hommes les échecs, et aux étudiants les livres païens. A la même date, en Espagne, al-Mansour, pour gagner l’appui des théologiens, fit brûler par milliers les manuscrits grecs et romains de la grande bibliothèque de Cordoue. L’occident chrétien n’a connu aucune crise de vertu de ce genre.<br /><br />Les « Arabes » ont certainement moins recherché et étudié les auteurs grecs et romains que les chrétiens. Ceux d’Occident n’avaient nul besoin de leur aide, ayant, bien sûr, à leur disposition, dans leurs pays, des fonds de textes anciens, latins et grecs, recueillis du temps de l’empire romain et laissés en place. De toute façon, c’est à Byzance, non chez les « Arabes », que les clercs de l’Europe sont allés parfaire leur connaissance de l’Antiquité. Les pèlerinages en Terre sainte, les conciles œcuméniques, les voyages des prélats à Constantinople maintenaient et renforçaient toutes sortes de liens intellectuels. Dans l’Espagne des Wisigoths, les monastères (Dumio près de Braga, Agaliense près de Tolède, Caulanium près de Mérida), les écoles épiscopales (Séville, Tarragone, Tolède), les rois et les nobles recueillaient des livres anciens pour leurs bibliothèques. Ce pays d’Ibérie servait de relais sur la route de mer vers l’Armorique et vers l’Irlande où les moines, là aussi, étudiaient les textes profanes de l’Antiquité. Peut-on oublier que les Byzantins ont, dans les années 550, reconquis et occupé toute l’Italie, les provinces maritimes de l’Espagne et une bonne part de ce qui avait été l’Afrique romaine? Que Ravenne est restée grecque pendant plus de deux cents ans et que les Italiens appelèrent cette région la Romagne, terre des Romains, c’est-à-dire des Byzantins, héritiers de l’empire romain ?<br /><br />Byzance fut la source majeure de la transmission. Rien n’est dit non plus du rôle des marchands d’Italie, de Provence ou de Catalogne qui, dès les années mille, fréquentaient régulièrement les escales d’Orient et plus souvent Constantinople que Le Caire. Faut-il les voir aveugles, sans âme et sans cervelle, sans autre curiosité que leurs épices ? Le schéma s’est imposé mais c’est à tort. Burgundio de Pise, fils d’une riche famille, a résidé à Constantinople pendant cinq années, de 1135 à 1140, chez des négociants de sa ville. Il en a rapporté un exemplaire des Pandectes, recueil des lois de Rome rassemblé par l’empereur Justinien, conservé pieusement plus tard par les Médicis dans leur Biblioteca Laurenziana. Fin helléniste, il a traduit les ouvrages savants de Gallien et d’Hippocrate et proposa à l’empereur Frédéric Barberousse un programme entier d’ autres traductions des auteurs grecs de l’Antiquité. Cet homme, ce lettré, qui ne devait rien aux Arabes, eut de nombreux disciples ou émules, tel le chanoine Rolando Bandinelli, qui devint pape en 1159 (Alexandre III).<br /><br />Rendre les Occidentaux tributaires des leçons servies par les Arabes est trop de parti pris et d’ignorance : rien d’autre qu’une fable, reflet d’un curieux penchant à se dénigrer soi-même.<br /><br /><span style="font-size:78%;">Jacques Heers, extraits, Nouvelle revue d’histoire, N°1<br />Agrégé d’histoire, il a été professeur aux facultés des lettres et aux universités d’Aix-en-Provence, d’Alger, de Caen, de Rouen, de Paris X-Nanterre et de la Sorbonne (Paris IV), directeur du Département d’études médiévales de Paris-Sorbonne.<br /></span><br />Lire l'article sur <a href="http://www.bafweb.com/2007/05/29/la-fable-de-la-transmission-du-savoir-antique-par-les-arabes-par-jacques-heers/">Baf</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-27905767631822298342010-08-15T23:31:00.000+02:002011-06-30T21:24:08.518+02:00Islam et homosexualité : témoignages<strong>Témoignage en provenance d'Arabie Saoudite (07-05-2009)</strong><br /><br />Salut à tous,<br /><br />Mon nom est A. Je suis originaire d'une petite ville non loin de la capitale de l'Arabie saoudite, Riyadh. Lorsque j'étais adolescent, je pensai que l'attirance pour les garçons n'était qu'une étape naturelle et que je serai finalement attiré par des personnes de l'autre sexe, mais ce ne fût pas le cas !<br /><br />J'étais désorienté, attristé et déprimé. Je me sentai rejeté, et différent, et ne pouvais en parler à personne, surtout dès qu'il s'agissait du sujet sexuel !<br /><br />Aux alentours de 20 ans, je réalisais que j'étais définitivement gay et qu'être hétéro n'était pas une option. J'ai dû accepter ce fait en moi-même et le cachai pour être en sécurité. Je pense toujours qu'il doit exister une “cure” pour homosexualité. Tout le monde sait maintenant en quoi cela consiste, grâce à la télévison, aux médias et internet.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 167px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493878543085208386" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4tbVe8A0I/AAAAAAAAAFk/dIbceFFEDjg/s400/islam_homosexualite_arabie.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />L'islam condamne l'homosexualité. Mais l'Arabie séoudite semble être le seul pays à strictement appliquer la Shari'ah (loi). La sodomie y est pune de mort. Même si les condamnations sont variables, en février 2007, un homme a été condamné à mort et exécuté car reconnu coupable de relation avec un garçon (en plus d'autres crimes).<br /><br />Si l'on demande à des habitants du pays ce qu'ils pensent de l'homosexualité, ils montrent leur degoût. La majorité dira : “je désapprouve, un homme n'est pas fait pour aller avec un homme.” Ou même pire :”Les hommes ayant du sexe avec d'autres hommes doivent être décapités !”<br /><br />En dépit de ces condamnations publiques et légales, il y a un espace assez considérable pour les comportements homosexuels. Aussi longtemps qu'en public, les gays et lesbiennes observent une stricte obéissance aux normes islamiques, en privé, ils peuvent faire ce qu'ils veulent. De brillantes communautés gaies existent dans de grandes villes comme Riyadh et Jeddah. Elles se réunissent dans les écoles, les cafés, dans la rue et sur internet. Tu peux être “dragué” dans la rue à tout moment, mais il faut faire attention au risque de se faire arrêter par les membres de l'autorité religieuse appelée Muatwwa'in”.<br /><br />Ce qui doit être également surprenant vu d'Occident, c'est que de nombreux hommes ayant des relations homosexuelles ne se considèrent pas pour autant comme homos. Pour de nombreux Saoudis, le fait d'avoir une relation momentanée n'est pas considéré comme “gaytitude”. L'acte en lui-même ne suffit pas à considérer complètement l'individu comme ayant une identité homo.<br /><br />Etre gay en Arabie saoudite, c'est vivre une contradiction – avoir un permis sans pouvoir conduire, et se réjouir d'une mentalité générale très étroite sans espérer la moindre tolérance. Le placard n'est pas un choix mais une question de survie.<br /><br />J'ai géré l'exploit inhabituel de conjurer le mariage, en divorçant, et sans me révéler comme étant gay. Le mariage m'aurait dévasté et l'exposition de mon homosexualité aurait détruit ma famille. Donc j'ai employé une série complexe de stratagèmes : une fausse petite amie, un engagement faux avec un cousin compatissant, l'interruption de l'engagement. J'ai construit le shéma et je l'ai réalisé... Mais de tels subterfuges ne sont pas avec des intentions malhonnêtes... Ils m'ont été nécessaires, comme bien d'autres comme moi si nombreux à vivre sous une fausse identité hétérosexuelle... Mais avec le temps j'ai appris à vivre sous cette fausse identité, je sais que je suis né comme ça et je dois vivre avec !<br /><br />Que la paix soit avec vous.<br /><br />A.<br /><br /><br /><strong>Témoignage en provenance de la Syrie (14-04-2009)</strong><br /><br />Je suis Syrien, j'habite Alep, la deuxième ville du pays. J'ai 32 ans et je suis confronté à cette situation dès l'instant où j'ai su que j'étais gay.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 167px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493879168896972898" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4t_w0FuGI/AAAAAAAAAFs/HuQUnDAFVVs/s400/islam_homosexualite_syrie.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />Je vais essayer de faire court et de décrire en quelques points essentiels la lamentable expérience qui est la mienne.<br /><br />1. Il est illégal d'être gay en Syrie et toute personne connue comme gaie est conduite en prison.<br />2. Les gens estiment qu'il est immoral d'être gay ou d'avoir des désirs homosexuels.<br />3. Nous avons quelques aires de drague dans le pays et elles sont souvent l'objet de descente de police, aussi internet est-il le moyen le plus sûr de rencontrer des gens.<br />4. Toute personne prise comme ayant payé pour obtenir des services à orientation homosexuelle et définis comme tels dans notre pays via internet peut être identifiée et arrêtée, aussi est-il très difficile et risqué de payer pour des services online.<br />5. Toute personne qui accède à des sites gays à partir d'un café internet peut être arrêtée.<br />Mon expérience personnelle la plus désastreuse : j'ai été renvoyé de mon travail parce que j'étais gay, on m'a menacé de me dénoncer et j'ai perdu toutes mes indemnités et le salaire qui m'était dû.<br /><br />Actuellement, je ne vois aucun changement dans la façon dont les gays sont traités dans le pays. La situation est même devenue pire qu'il y a quelques années. Certains flics en civil en profitent même pour exercer du chantage à l'arrestation. Quand le mec ne peut plus payer, il est arrêté.<br /><br />J'espère que les informations ici seront utiles. Ce que je souhaiterai, c'est que l'on puisse créer un forum pour aider ceux qui ont des problèmes pour vivre leur homosexualité et comment faire... Echanger. L'an dernier j'ai encore entendu le cas de deux suicides, et même si je ne peux pas être sûr à 100 % que cela soit lié, cela ne m'étonnerait pas que la situation qui est faite aux gays ici y soit pour quelque chose... ici comme dant tout le Moyen-Orient.<br /><br />M.<br /><br /><br /><strong>Témoignage en provenance de Maroc (07-01-2009)</strong><br /><br />Je m'appelle N. J'habite à Casablanca et je vais te résumer ma situation en une seule phrase : "je suis malheureux". L'homosexualité est prohibée dans mon pays :"tout acte impudique commis entre 2 individus du même sexe est passible d'une peine de prison allant de 6 mois à 3 ans, ainsi que d'une amende".<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 167px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493879603211509202" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4uZCwvndI/AAAAAAAAAF0/P_Sd_leHVjs/s400/islam_homosexualite_maroc.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />Chaque tentative de créer une association pour défendre nos droits se termine par une descente de police et des rafles dans nos rangs. Le poids de la religion et des moeurs de notre société empêchent la grande majorité des gays et lesbiennes de s'assumer ou de faire leur coming out ; nous sommes condamnés à vivre en cachette. Vu que je suis encore étudiant, je ne dispose pas de local et je n'arrive pas à avoir une quelquonque relation sexuelle ou affective comme chaque individu normal ; résultat : je suis névrosé ,angoissé ,insomniaque et sur le bord de la dépression. ET même si j'avais un partenaire, il me serait impossible de lui tenir la main en marchant dans la rue, de l'embrasser en public ou qu'il me prenne dans ses bras devant un coucher de soleil. A l'université, on m'insulte et on se moque de moi, dans la rue on m'agresse et on me tabasse, à la maison mes parents me fustigent et personne n'est là pour me défendre : je suis seul contre tous et je commence sérieusement à développer des idées suicidaires.<br /><br />Je vous en prie faites du lobbying et exercez des pressions sur vos gouvernements occidentaux afin qu'ils fassent pression sur le nôtre de façon à ce qu'on recouvre nos droits fondamentaux. En vous écrivant, j'ai pris un énorme risque, si on m'arrète je vous prie de m'aider. Merci d'avance mère-grand tu es mon unique espoir actuellement et ça m'a redonné le sourire de t'écrire, un sourire que j'ai perdu depuis mon adolescence :)<br /><br />N.<br /><br /><br /><strong>Témoignage en provenance d'Irak (16-12-2008)</strong><br /><br />Rien dans la constitution irakienne ne dit que l'homosexualité est illégale, tout dépend de l'endroit où vous vivez, et de l'ouverture d'esprit de votre environnement...Culture et religion auraient plutôt tendance à la rejeter car elle insulte et s'oppose à l'institution du mariage.<br /><br />Culturellement l'homosexualité est désapprouvée par les religions d'Abraham car elle conteste l'institution du mariage. Dans la culture mésopotamiennne et pré-arabe, l'homosexualité était couramment pratiquée, preuve d'un très haut degré spirituel et la bisexualité était très répandue.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 198px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493880371440778786" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4vFwo3_iI/AAAAAAAAAF8/fIa6SD5VXo4/s400/islam_homosexualite_irak.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />De nos jours la mentalité en Irak et au Moyen-Orient est en général que si vous êtes l'actif, vous êtes considéré et perçu comme un étalon vigoureux et vous pouvez en être fier. Même si vous vous engagez dans un acte homosexuel vous pouvez à peu près échapper à la vindicte. Mais si vous êtes un passif, vous serez considéré comme une personne faible et non-masculine. Certains pourront alors vous voir comme une prostituée et vous traiter comme tel, passant d'un client à un autre. Si vous dormez avec un type avant qu'il ne vous soit affectivement attaché, vous pouvez être sûrs que vous ne serez plus respecté.<br /><br />C'est pourquoi je ne sors pas quand je suis en Irak. Je ne vis mes relations qu'en dehors du pays. Bien sûr il y a des hommes convenables et des types sur qui vous pouvez compter, mais ils sont difficiles à trouver. Vous pouvez avoir du sexe avec des hommes hétéros ou bisexuels, ils sont partout, mais mon conseil est d'être toujours très prudent au travail et dans votre voisinage. Tout dépend de l'endroit où vous vivez, mais si la milice l'apprend et envisage de vous harceler, vous ne pourrez rien faire contre elle, il n'y a pas de possibilité de porter plainte contre elle.<br /><br />Néanmoins, vous pouvez être gay en Irak, beaucoup de gens vous accepteront. Les amis n'arrêteront pas de vous fréquenter parce que vous aurez fait votre coming out. Evidemment, un homme effeminé et une femme masculine subira sans doute quelques railleries, mais pas jusque dans la sphère professionnelle.<br /><br />Il a été question durant un moment dans les actualités d'escadrons de la mort pourchassant les gays. Cette information a été amplifiée par les médias, car il s'agissait en réalité d'une affaire circonscrite à certains milieux de prostitution masculine où certains individus étaient pris pour cible par certaines factions de la milice pour lutter contre d'autres factions... cela n'avait rien d'une attitude générale ou d'une chasse aux gays nationale. Et cette affaire n'a concerné que certains quartiers pauvres des environs immédiates de Bagdad.<br /><br />A.<br /><br /><br /><strong>Egypte - Lettre (07-11-2008)</strong><br /><br />En Egypte, on peut constater différentes “classes sociales “gaies. Certaines sont aisées, cultivées et ont un travail. D'autres vivent dans la misère et traînent dans les rues. Ils ne sont pas forcément la majorité mais ce sont ceux qui sont les plus “visibles”. De toute façon, les gays fuient les autorités et surtout la police, car les hétérosexuels n'acceptent absolument pas la proximité avec les gays. Se rencontrer dans un endroit est toujours très risqué, il faut prendre beaucoup de précautions.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493880762551795426" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4vchpAfuI/AAAAAAAAAGE/4_VtY_mCerI/s400/islam_homosexualite_egypte.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />Beaucoup profitent de la situation. J'ai ainsi rencontré quelqu'un de façon anonyme qui, au bout de la troisième fois, m'a volé mon téléphone portable et son copain voulait me faire la peau avec un couteau.<br /><br />Comme nous n'avons aucun droit, nous ne pouvons pas déposer plainte pour “cela” à la police, ce qui fait que beaucoup d'agressions et de vols restent impunis. Je sais que récemment, un jeune de 23 ans, dénommé S., a même été assassiné. Les journaux en ont certes parlé, mais personne n'a relevé ou s'est inquiété plus avant de quoi il s'était vraiment passé.<br /><br />J'ai entendu dire que la situation des gays dans les prisons s'était améliorée mais je ne le pense vraiment pas, je pense même que c'est le contraire. La police est spécialement violente et peu soucieuse de nous.<br />Les familles sont également très souvent impitoyables avec leurs enfants gays. Ce qui aggrave vraiment notre situation concernant la démocratie, le droit d'être ce que l'on est en toute liberté... et avec respect.<br /><br />D.<br /><br /><br /><strong>Ouzbekistan - Lettre (01-10-2008)</strong><br /><br />Je dois admettre que vivre ainsi dans un pays tel que l'Ouzbekistan n'est pas facile, et le problème est surtout dans l'attitude des gens autour de vous.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 176px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493881619164998194" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4wOYxgqjI/AAAAAAAAAGM/wXmStBux7ac/s400/islam_homosexualite_ouzbekistan.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />La majorité de la population est encore de souche très traditionelle, et pour elle, il est très difficile d'accepter ce qui est différent, et ce qui est, pour certains, un pêché. Dans ce pays de plus de 25 millions d'habitants, il n'y a aucun bar, boîte ou disco gay. Le seul moyen de rencontres est internet, pour ensuite essayer un rendez-vous privé. Mais la plupart des gens ont peur de s'afficher, et craignent d'être reconnus et agressés.<br /><br />Tout le monde a peur d'être découvert, d'être reconnu comme “gay” et d'être insulté, ce qui est l'insulte la plus humiliante ici. Personnellement, je n'en ai parlé à personne. C'est la raison pour laquelle je ne publierai sans doute jamais une photo de moi, car je vis en Ouzbekistan. Personnellement, j'ai subi quelques insultes quand j'étais à l'école et une ou deux fois dans la rue. J'ai été tellement choqué que je n'ai pas donné suite et je n'ai pas réagi.<br /><br />Rien ne change ici pour ce qui concerne les droits des gays. Et rien n'arrivera de bien puisqu'il existe toujours une loi prohibant l'homosexualité. J'espère qu'un jour peut être cette situation changera, mais ca n'est pas pour demain.<br /><br />B.<br /><br /><br /><strong>Emirats Arabes Unis - Lettre (20-08-2008)</strong><br /><br />Ce pays compte un certain nombre de garçons et d'hommes qui pourraient tout à fait s'affirmer comme gays, mais la peur de la persécution par la famille, les amis, la religion et la loi les en empêche. Il est assez triste de constater qu'ici aussi, dans cette partie du monde, c'est surtout en termes culturels que l'homosexualité est bannie. Je peux personnellement dire, après avoir vécu tant d'années dans ce pays, que ce sont surtout les cultures et circonstances locales qui créent les blocages.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 176px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493882521619921938" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4xC6rh_BI/AAAAAAAAAGU/S4jZHTHohcs/s400/islam_homosexualite_emirats_arabes.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />La persécution contre les gays peut revêtir de multiples formes. Certaines sont simplement mondaines et très superficielles, ceci dans la “haute société” du pays. Il est certain que quand cela se sait, il est ensuite très difficile d'obtenir des invitations. C'est la ségrégation “par le haut”. Pas seulement pour ceux qui l'affichent de manière peu intelligente ou provocatrice, compte tenu de la façon dont la culture locale “envisage” le problème.<br /><br />Je respecte les lois de mon pays ainsi que sa culture et je n'encourage pas l'homosexuel à faire acte d'ostentation. Juste qu'il soit considéré en tant qu'individu et non pas traité différemment des autres, sans que la peur d'être considéré comme un criminel ou toute autre accusation sans fondement vienne se greffer à ce qui est déjà en soi lourd à porter.<br /><br />D'un autre côté, c'est aussi par ce biai que je reçois de nombreuses preuves d'amour sous différentes formes. J'ai été moi aussi blessé et rejeté, mais je continue à aimer ce pays, c'est là que je vis, que je fais ma vie, quoiqu'il advienne.<br /><br />J'ai eu tellement d'histoires merveilleuses, dans bien des endroits différents, avec des expatriés, des militaires, des adonis, des locaux, dans le désert, sur la plage, en privé, je ne peux me souvenir de tout. Certains je les ai oubliées, d'autres je continue à en caresser le souvenir. J'ai été violé et humilié, jeté en prison pour certaines choses que je n'avais pas commises. Heureusement, j'en suis sorti. Ce pays continuera à pourchasser les gays tout en fermant les yeux parfois sur ce qui pourtant ne peut que se passer, car c'est dans la nature de l'homme d'admettre aussi cette attirance.<br /><br />J.<br /><br /><br /><strong>La Turquie - La bataille pour la légalisation de Lambda Istanbul(20-06-2008)</strong><br /><br />Je m'appelle Emrecan. Je suis un gay de 30 ans, volontaire tout récent pour LambdaIstanbul, une organisation LGBT créée en Turquie il y a quelques années. LambdaIstanbul a été ouverte dans le but d'être un point de rendez-vous et de contacts pour les minorités sexuelles, mais aussi de proposer une hotline ainsi qu'un centre culturel. J'ai découvert mon homosexualité à Ankara (ma ville natale). LambdaIstanbul étant la plus ancienne association LGBT ici en Turquie, cela semblait naturel pour quelqu'un souhaitant s'engager pour la reconnaissance des droits homo de vouloir s'y investir. Aussi c'est tout naturellement que j'y suis entré lors de mon arrivée à Istanbul et que j'y travaille comme volontaire.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 268px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493882901478227394" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4xZBwzvcI/AAAAAAAAAGc/XMFEGqEWrpQ/s400/lambdaistanbul.jpg" /><br />Cependant, le 29 mai, une cour locale de justice a décidé de fermer Lambdaistanbul. L'association s'était déjà battue pour sa reconnaissance légale depuis juillet 2007, sur plainte déposée par le Bureau du Gouverneur d'Istanbul, qui finalement, décida de poursuivre l'organisation devant une cour plus haute, bien que le Procureur ait rejeté la demande initiale de fermeture de LambdaIstanbul. La décision finale a donc conduit à la fermeture de l'organisation pour “propos immoraux et contraires aux valeur familiales turques”.<br /><br />Les volontaires de LambdaIstanbul vont maintenant requerir en seconde instance auprès de la cour d'Appel, avec l'objectif de faire annuler cette décision. Si cela ne passe pas, nous sommes décidés à porter l'affaire devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme. En tout état de cause, nous sommes tous révoltés de voir comment ce genre de décision bafoue les droits humains les plus élémentaires.<br /><br />Bien heureusement, nous avons reçu un nombre considérable de soutien national et international. Nos conférences de presses et manifestations de protestation ont toujours remporté beaucoup de succès, attirant de manière bienveillante l'attention des médias et de tous sur la situation des gays et lesbiennes turcs. A noter qu'également en France, Allemagne ainsi qu'aux Pays-Bas, des manifestations de protestation similaires ont été organisées en solidarité dans les dernières semaines, ceci quelques jours seulement après la publication par Human Rights Watch d'un rapport sur la situation des droits LGBT en Turquie, un mois avant la GayPride d'Istanbul organisée ici par LambdaIstanbul.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493883146699943202" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4xnTSOLSI/AAAAAAAAAGk/3U5xaX-nezo/s400/istanbul_pride2.jpg" /><br />Il fallut un certain nombre de tentatives d'organisation de GayPride à Istanbul dans la dernière décennie pour que finalement, en 2005, celle-ci puisse enfin s'organiser régulièrement et avec succès. A Istanbul, chaque dernière semaine de juin, sont organisés de nombreux concerts, parties et activités culturelles et publiques, jusqu'à la Parade finale de la Pride dans le centre ville. La dernière édition, avec près de 1500 personnes, a été un très grand succès, réunissant entre autres ambassadeurs, artistes et décideurs politiques. Nous souhaitons pouvoir, cette année encore au cours du 29 juin prochain, jour de la prochaine GayPride, manifester encore davantage et obtenir par un succès encore plus manifeste, un soutien incontestable avec lequel les autorités devront compter (notamment de deux parlementaires européens). tu trouveras ici sur GayRomeo ainsi que sur le site en anglais et turc de LambdaIstanbul le programme complet de la GayPride.<br /><br />Ceci pour finalement obtenir l'annulation de la décision de justice et permettre à LambdaIstanbul de retrouver une existence légale. Ceci afin de lui permettre de continuer son travail d'information auprès des personnes LGBT et de leurs familles, de poursuivre aussi son travail de documentation sur la violation des droits de l'homme via les minorités sexuelles, et l'affirmation, l'acceptation et la légalisation de notre droit à être reconnus et protégés par la loi turque. Nous avons également l'intention d'organiser une campagne avec pour thème “Pas touche à mon Association” afin d'attirer davantage l'attention.<br /><br />Notre but est d'obtenir pour les groupes LGBT une vitrine légale avec Lambda, qui puisse ensuite discuter avec le gouvernement et les corps constitués. Si tu souhaites nous soutenir de ton pays, merci de signer notre pétition (texte disponible en anglais, français, allemand et turc), qui sera ensuite envoyée au Président de la République, au Premier Ministre, au Président du Parlement et aux responsables de la Commission Constitutionnelle (Droits fondamentaux).<br /><br />Si tu souhaites être tenu constamment informé de nos progrès ainsi que de notre actualité, tu peux régulièrement visiter lambdaistanbul.org ou joindre le groupe “Lambdaistanbul” sur Facebook.<br /><br /><br /><strong>Ile Maurice - Lettre (13-06-2008)</strong><br /><br />La vie gaie à l'Ile Maurice n'est pas facile. Même si nous sommes un pays avant tout touristique, il y a encore beaucoup de préjugés et cela engendre de la violence. Les gays et lesbiennes sont la proie de nombreux stéréotypes et jugements très violents. Je pense en premier lieu à la violence physique et surtout verbale qui peut s'exercer contre nous. J'ai moi-même éte agressé verbalement en public par des hétéros qui étaient fiers de montrer leur haine des gays.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 176px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493883582796245074" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4yAr3rqFI/AAAAAAAAAGs/rLJ3M3uPb0U/s400/islam_homosexualite_ile_maurice.jpg" /> Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />La situation est un peu plus meilleure à Port Louis, [capitale], dans le sens où il y a plus de touristes, et les gens sont plus tolérants. Récemment, une amie lesbienne a fait l'objet d'une agression sexuelle par des hétéros qui ont souhaité la remettre “dans le droit chemin” de force, prétextant qu'être gay “n'était pas africain”. Elle fût très choquée psychologiquement par cette expérience et n'a pu trouver aucun secours psychologique et médical, dans le sens où avouer son homosexualité même à un médecin n'est pas facile ici.<br /><br />L'Eglise est aussi un obstacle majeur aux gays ici, non seulement à Maurice mais aussi dans toute l'Afrique. On peut penser que l'Eglise est le refuge pour les exclus mais lorsque l'on est gay, c'est tout le contraire... J'ai plusieurs fois été menacé de brûler en enfer par un prêtre si je ne changeais pas d'orientation sexuelle. Je me souviens également la première fois où, à l'école, je fus surpris avec un petit camarade à jouer un peu sexuellement... Ce qui est normal lorsque l'on est ado fût puni très sévèrement par le maître d'école par des coups de cane, qui nous empêchèrent de nous assoir pendant de longs jours.<br /><br />Il y a 5 ans, un ami a été surpris avec un touriste par deux hommes, qui l'ont puni de cet acte par l'introduction d'un stylo dans son pénis. Il y a tellement de choses horribles qui se passsent sans que les journaux ou médias africains en parlent que tout cela se propage et se passe sans que personne ne réagisse... C'est cà le pire. Nous n'avons aucun droit, aucune liberté, nous devons nous cacher, et faire très attention à nos actes, en permanence. Il faut en plus être certain de ses proches et de sa famille si on veut vivre un peu à jour ouvert... De plus, pour avoir un travail, dire que l'on est gay n'est pas la meilleur chose à faire. On est très vite blacklisté.<br /><br />La seule solution lorsque l'on est gay et africain et que l'on veut vivre avec son partenaire est de quitter son pays pour l'Afrique du Sud où les gays sont libres de vivre ensemble. Ou alors d'essayer de trouver un partenaire dans un pays libre et d'immigrer. Ce qui est paradoxal, c'est que le christianisme, qui est la religion la moins présente en Afrique, est celle qui est la plusretrograde et antigaie.<br /><br />Pour conclure, je pense qu'il faudrait que le médias prennent conscience de cette situation africaine. Pour l'instant, seuls les problèmes de guerre ethnique, de pauvreté et de malnutrition suscitent l'intérêt des médias occidentaux, la situation des libertés individuelles est tout autant catastrophiques mais on n'en parle pratiquement jamais. Même si le développement peut conduire à quelques progrès isolés, l'Afrique reste à 99 % des cas une société divisée et clanique où les religions, Islam, Hindouisme, Christianisme ou autres religions africaines ne font pas évoluer les mentalités. Je rêve réellement d'un jour où, dans mon pays, je pourrais marcher main dans la main avec mon partenaire/amoureux/ami/ et apprécier pleinement notre liberté sans pour cela être insulté et attaqué...<br /><br />A.<br /><br /><br /><strong>Nigéria - Lettre (17-05-2008)</strong><br /><br />Salut à toi, adorable Mère-Grand qui prend si bien grand soin de tes fistons !<br />Je m'appelle C. Je suis né à Enugu, Etat du Nigéria où je vis avec mes parents qui travaillent pour le gouvernement. Nous sommes trois garçons et trois filles dans la famille.<br />Je suis le dernier des garçons, j'aime ma famille et j'ai toujours été un très bon fils. En grandissant, je me suis aperçu que je regardais les hommes, c'est comme ça que j'ai su que j'étais gay.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493883843914621906" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4yP4nJ49I/AAAAAAAAAG0/6LbHObbxe4Q/s400/islam_homosexualite_nigeria.jpg" />Localisation géographique (Source : Wikipedia)<br /><br />Mes expériences : j'ai eu une aventure dans ma classe supérieure à l'école, et nous étions très amoureux l'un de l'autre. Nous nous baignions ensemble et partagions ainsi ce secret connu de nous seuls. Un jour j'ai dû aller à Lagos à l'Université, où j'ai rencontré un autre garçon bisexuel. J'étais assez content d'en avoir trouver un car ici au Nigéria c'est très difficile.<br /><br />Un jour, j'étais en train de me lever lorsque quelqu'un toqua à ma porte. J'allais ouvrir et c'était lui qui disait qu'il voulait me parler. C'était très tôt le weekend, aux alentours de 7.30 du matin. Il me demanda si j'étais membre d'un culte secret, et quel était mon pouvoir de séduire ainsi un mec comme lui et d'avoir du sexe avec moi sans qu'il puisse résister. Je lui ai répondu par la négative.<br /><br />Il commença alors à crier, alertant les voisins en disant que j'étais homosexuel et qu'il ne m'avait jamais vu avec une fille, chose que les voisins confirmèrent également. Ceci créa beaucoup de problè me avec le voisinage et ils avertirent mon propriétaire, qui me confirma que je devais être discret, mais je le remerciai néanmoins de ne pas m'avoir jeté dehors. Mais le mec n'en resta pas là, il appela au téléphone ma famille pour les avertir...<br />Ma mère en tomba malade, mes frères m'appelèrent pour me dire des choses peu agréables ainsi que mes soeurs qui se montrèrent choquées, en disant qu'elles ne voulaient plus me voir et que je ne faisais plus partie de la famille. Je pleurais car je me retrouvai seul. Même le choeur où je chantais apprit la nouvelle et me demanda de ne plus venir et faire partie du groupe. Je commençais donc à essayer de vivre seul et rejeté de tous, tel un marginal, abandonné par ma famille et essayant de survivre seul et sans aide.<br /><br />Finalement, après quelques temps, les relations avec ma famille sont redevenues normales, mais mes frères et soeurs ainsi que mes parents m'acceptèrent à condition que je fasse attention avec le gourvernement. Maintenant, avec mes proches également hétéro, cela se passe bien, je suis accepté tel que je suis sans problème.<br /><br />Je suis 100 % gay et je sais qu'un jour je rencontrerai l'homme de ma vie, celui avec qui je pourrais vivre pleinement pour toujours.<br /><br />C.<br /><br /><br /><strong>Iran - Lettre (le 28 fév. 2008)<br /></strong><br />Je suis né en septembre 1980, en Iran. J'étais seul et rempli de honte. Je n'ai jamais rencontré d'autre gay et je pensai être un monstre. J'ai prié pour devenir une bonne personne, une personne normale. Puis j'ai découvert internet et me suis aperçu que je n'étais plus seul.<br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4zdExVMMI/AAAAAAAAAG8/_bTH0sJy7Xk/s1600/islam_homosexualite_iran_1.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 311px;" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4zdExVMMI/AAAAAAAAAG8/_bTH0sJy7Xk/s400/islam_homosexualite_iran_1.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493885170028458178" /></a><br /><br />Après cela, j'ai essayé de découvrir qui j'étais vraiment et ce que je devais faire avec mon identité sexuelle. J'ai commencé par un travail d'avocat pour la comunauté gaie en Iran, mais mon activité m'a conduite à être inquiété par les autorités iraniennes et j'ai dû fuir le pays le 4 mars 2005<br /><br />Il était 12 h 45, je n'oublierai jamais cette heure. J'ai dû quitter tout ce qui était ma vie, m'éxiler, c'était intolérable, insupportable, mais nécessaire. Ce train m'a conduit en Turquie, où j'ai été enregistré comme réfugié auprès du bureau des Nations Unies du Haut Commissariat aux Réfugiés d'Ankara. En quittant l'Iran, je m'étais juré de continuer à supporter la communauté gaie iranienne et que cela serait ma contribution personnelle.<br /><br />Trois mois après mon arrivée en Turquie, mon cas a été reconnu, et deux mois plus tard j'ai été invité par l'ambassade du Canada à Ankara. Huit mois plus tard, je suis arrivé au Canada. L'homophobie est très présente dans la société iranienne. Ceci reflète, en partie, l'influence du conservatisme islamique que promeut le gouvernement. l'ayatollah Ruhollah Khomeini est devenu célébre en désignant les homosexuels comme “parasites et corrupteurs de la Nation” qui “disséminent les gênes de la nocivité”. Ceci reflète aussi une société patriarcale d'un système social qui n'autorise la sexualité qu'à seule fin de reproduction.<br /><br />Avant que je ne fuis en Turquie, trois de mes amis proches se sont suicidés à cause de leur orientation sexuelle. Plus récemment, deux gays d'une vingtaine d'années ont été arrêtés par la police pour avoir organisé une petite party privée. Les deux garçons ont reçu en public 80 coups de fouet chacun. Je ne sais pas si j'aurai pu moi-même enduré un seul coup, j'admire leur courage.<br /><br />Après avoir reçu cette punition, l'un de deux a demandé à son exécuteur s'il se sentait plus proche de Dieu après avoir commis cette sentence inhumaine. Leur vie, comme beaucoup pour ne pas dire toutes celles des autres LGBT (Lesbiennes, Gays, Bisexuels et Transexuels) en Iran, est réellement misérable.<br /><br />“Depuis mon enfance, je n'ai jamais éprouvé d'attirance physique pour l'autre sexe ; bien sûr, je suis homosexuel” raconte Farsad, 26 at 21, afin de rencontrer d'autres personnes comme lui, il a mis en ligne un blog très populaire. La police secrète a trouvé son adresse IP et l'a arrêté. Il a passé trois semaines en isolement complet, puis accusé d'obscenité, promoteur de valeurs décadantes et d'homosexualité.<br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4zpm_Hq-I/AAAAAAAAAHE/UYX_hRnB84c/s1600/islam_homosexualite_iran_2.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 307px;" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4zpm_Hq-I/AAAAAAAAAHE/UYX_hRnB84c/s400/islam_homosexualite_iran_2.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493885385371528162" /></a><br /><br />L'hiver dernier, Farsad a rencontré Farnam lors d'un chat gay. Après avoir correspondu un certain temps, ils décident de s'installer comme couple, pas officiellement, mais néanmoins réellement. Ils ont organisé une petite réception pour recevoir des amis proches... 15 minutes après que leur party ait commencée, une descente de police est intervenue et tout le monde a été arrêté.<br /><br />Ils ont été brutalement frappés, reporte Farsad, puis enmenés dans un centre de détention de la police. Ils ont passé la totalité du nouvel An perse dans une cellule. “Nous avons été battus de façon inimaginable et la douleur des coups reçus était permanente, je ressens encore la violence des coups de poing que j'ai reçus dans la figure” raconte Farsad.<br /><br />Comme dans le reste du Moyen Orient, l'Iran se distingue en particulier pour la sévérité des peines relatives à une conduite homosexuelle consentante. “Sodomie et lavat (Acte sexuel consommé entre individus mâles, avec ou sans pénétration) est punissable par une exécution, sans distinction de celui qui est actif ou passif.<br /><br />l'article 111 du Code Pénal islamique considère que le “lavat” est punissable de mort aussi loin que les partenaires actifs et passifs sont consentants, adultes et on agi en toute connaissance de cause. Comme prévu par les articles 121 et 122 du même Code Pénal, le “Tafkhiz” (attouchement de fesses ou autre partie du corps sans pénétration et consentant) est punissable par cent coups de fouet pour chaque partenaire. La récidive est punissable de mort.<br /><br />L'article 123 du Code Pénal prévoit également que 2 hommes, non liés par le sang et couchant dans le même lit nus sous les mêmes couvertures sans nécessité”, recevront chacun 99 coups de fouet. Les lesbiennes iraniennes ne sont pas autorisées à avoir une existence. Nombre sont celles à vivre dans le mensonge, forcées par leur famille ou la société à épouser un homme. Les femmes reconnues quatre fois comme lesbiennes seront condamnées à mort.<br /><br />A chaque arrestation, ces femmes sont violées, fouettées et torturées à mort. Porter plainte pour viol est également très difficile à vivre et à défendre pour les proches puisque le viol en lui-même est considéré comme avilissant et honteux pour la victime elle-même.<br /><br />Comme prévu par le Code Pénal Islamique, une personne peut être reconnue comme sodomite si elle le confie à quatre reprises. La pratique de la torture est très présente en Iran, et torturer un prisonnier pour lui extorquer des confessions est monnaie courante. Les confessions extorquées après tortures sont considérées comme des preuves formelles par les tribunaux. La punition par mort pour le “lavat” n'est pas qu'un document officiel de menace : c'est une réalité appliquée<br /><br /><a href="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4z0UAcx9I/AAAAAAAAAHM/6OK7267_LRo/s1600/islam_homosexualite_iran_3.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 301px;" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4z0UAcx9I/AAAAAAAAAHM/6OK7267_LRo/s400/islam_homosexualite_iran_3.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493885569255393234" /></a><br /><br />Les procès pour moeurs en Iran ont souvent été filmés et l'opinion internationale a tellement été émue et révoltée par la fréquence d'exécutions et leurs atrocités ont amené le gouvernement à exercer un contrôle strict sur les rapports de presse et la peine de mort. Les journalistes ne pouvant exercer leur métier normalement, il est pratiquement impossible de connaître l'étendue des procès pour “lavat”.<br /><br />Le 13 novembre 2005 l'organe de presse semi-officiel “Tehran Daily Kayhan” a rapporté que la sentence de mort a été prononcée pour “lavat” contre deux hommes , Mokhtar, 24 ans et Ali, 25, à Gorgan. La sentence a été exécutée par pendaison. Le 15 mars 2005 le quotidien Etemad a rapporté que deux hommes on été condamnés à mort après que la femme de l'un d'entre eux ait découvert une bande vidéo les montrant engagés dans des actes homosexuels.<br /><br />En novembre 2005 , un jeune homme de 18 ans a été brûlé à mort par son père à Rasht. En apprenant l'homosexualité de son fils, et afin de laver cet affront aux yeux de la société, il a versé de l'essence sur lui ainsi que sur son fils et a enflammé une allumette. Le garçon est mort des suites de ses brûlures, le père a survécu à ses brûlulures aux mains et à la face. De nombreux gs iraniens condamnés à fuir nous ont aussi rapporté certains témoignages.<br /><br />En novembre 2006, l'agence de presse nationale IRNA a rapporté que Shauba Darvishs avait été exécuté à Kermanshah. Selon le Département de la Justice, il a été reconnu comme coupable d'actes de sodomie.<br /><br />Taraneh est une lesbienne iranienne qui vit maintenant en Europe. Elle avait 21 ans la première fois où elle fût arrêtée par la police. Elle a passé 27 mois en prison et reçu 280 coups de fouet. Elle a rapporté avoir été sévérèment torturée et forcée à avouer son lesbianisme. Elle passa ensuite de nombreux jours en isolement total, sans recevoir aucun soin sanitaire ou infirmier.<br /><br />Sayeh est l'un des nombreux Iraniens transexuels ayant expérimenté la torture d'etat et les arrestations pa r le gouvernement. Arrêté à plusieurs reprises par les forces de l'ordre et humilié, insulté, passé à tabac, poussé dans un véhicule fermé et conduit en centre de détention.<br /><br />Tous ses exemples plus hauts décrivent comment la société iranienne, l'Etat, la société et les familles s'unissent en créant une atmosphère de peur, de pression et d'intimidation constantes pour les gays iraniens. J'ai encore de nombreux témoignages à disposition que je ne peux tous rapporter mais un seul suffit pour contredire le président Ahmadinejad qui disait récemment :”il n'y a pas de gays en Iran comme dans vos pays...”<br /><br />Oui il y a des gays en Iran et ils ont besoin de notre aide et de notre soutien. Maintenant.<br /><br />Arsham Parsi<br />Directeur exécutif de l'IRQO (Iranian Queer Organization)<br />(basée à Toronto, Canada).<br />Infos sur : www.irqr.net<br /><br />Iranian Queer Organization – IRQO<br />Organisation gaie et lesbienne “officielle”-PGLO<br />Tél : 001-416-548-4171<br /><br />Extraits de témoignages publiés par le site GayroméoAdministrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-18818361877497778422010-08-13T21:45:00.000+02:002011-06-30T21:20:54.707+02:00L’islam et les femmes<img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 81px; DISPLAY: block; HEIGHT: 118px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493853649265909746" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4WyUx6X_I/AAAAAAAAAE8/1GT-fMcqUTY/s400/islam_femme_burka.jpg" /> <div></div><div></div><div><strong>Coran :<br /></strong><br />Sourate 2, verset 223 : Vos épouses sont pour vous un champ de labour. Allez à votre champ quand vous le voulez.<br /><br />Sourate 4, verset 34 : Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont soumises, obéissantes, et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, admonestez-les, reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les. [...]<br /></div><div>Sourate 33, verset 59 : Ô prophète ! Prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, d’abaisser un grand voile sur leur visage. [...]<br /><br />Sourate 24, verset 31 : Dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile sur leurs poitrines. [...]<br /><br />Sourate 4, verset 3 : Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n’être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez.<br /><br />Sourate 33, verset 50 : Ô Prophète ! Nous t’avons rendue licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr [dot], celles que tu as possédé légalement parmi les captives [esclaves] qu’Allah t’a destinées, les filles de tes oncles. [...]<br /><br />Sourate 2, verset 15 : Si vos femmes commettent l’action infâme d’adultère, appelez quatre témoins. Si leurs témoignages se réunissent contre elles, enfermez-les dans des maisons jusqu’à ce que la mort les visite.<br /><br />Sourate 4, verset 11 : Allah vous commande, dans le partage de vos biens entre vos enfants, de donner au fils la portion de deux filles. [...]<br /><br />Sourate 4, verset 43 : Ô les croyants! N’approchez pas de la Salat alors que vous êtes ivres, jusqu’à ce que vous compreniez ce que vous dites, et aussi quand vous êtes en état d’impureté [pollués] - à moins que vous ne soyez en voyage – jusqu’à ce que vous ayez pris un bain rituel. Si vous êtes malades ou en voyage, ou si l’un de vous revient du lieu où il a fait ses besoins, ou si vous avez touché à des femmes et vous ne trouviez pas d’eau, alors recourez à une terre pure, et passez-vous-en sur vos visages et sur vos mains. [...]<br /><br />Sourate 2, verset 222 : Eloignez vous des femmes pendant les menstruations.<br /><br /></div><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 111px; DISPLAY: block; HEIGHT: 108px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493853291293071202" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4WdfOiV2I/AAAAAAAAAE0/qqdZGIPm_bs/s400/islam_femme_burqa.jpg" /><strong>Paroles de Mahomet recueillies dans les hadiths :</strong><br /><br />“Le Prophète a dit : Ô femmes ! [...] Vous [les femmes] formez la majorité des habitants de l’enfer. Le témoignage de deux femmes équivaut à celui d’un homme.” (Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim)<br /><br />“Je ne sers pas la main aux femmes”<br /><br />“Une femme ne doit jamais se refuser à son mari, même si c’est sur la selle d’un chameau”.<br /><br />“Quand un homme et une femme sont ensemble, Satan est au milieu d’eux”.<br /><br />“La majorité des habitants de l’enfer sont des femmes”.<br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4VmyrlnuI/AAAAAAAAAEU/3Qouk688YCQ/s1600/islam_femme_burka.jpg"></a><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 128px; DISPLAY: block; HEIGHT: 84px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493854152585126258" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TD4XPnykIXI/AAAAAAAAAFE/NrvF9H46Nqc/s400/islam_femme_niqab.jpg" /> <a href="http://www.pointdebasculecanada.ca/article/259-pourquoi-loccident-est-superieur-8211-ibn-warraq-repond-tariq-ramadan.php">Ibn Warraq </a>a écrit dans un livre qui l’a rendu célèbre, que l’islam est “la cause fondamentale de la répression des femmes musulmanes et demeure l’obstacle majeur à l’évolution de leur position. L’islam a toujours considéré que les femmes sont des créatures inférieures à tous points de vue : physiquement, intellectuellement et moralement”.<br /><br /><a href="http://hirsiali.wordpress.com/2007/05/11/%c2%ab-les-femmes-dabord-%c2%bb-par-ayaan-hirsi-ali/">Ayaan Hirsi Ali</a>, a dit, alors qu’elle recevait le Martin Luther King Heroes Award, le 15 janvier 2007 : “Une culture qui célèbre la féminité n’est pas égale à une culture qui coupe les organes génitaux de ses filles. Une culture qui tient la porte ouverte pour ses femmes n’est pas égale à une culture qui les confine derrière des murs et des voiles. (…) Une culture où la monogamie est une aspiration n’est pas égale à une culture où un homme peut légalement avoir quatre femmes simultanément. Une culture qui protège par la loi les droits des femmes n’est pas égale à une culture qui refuse aux femmes leur pension alimentaire et la moitié de leur héritage.”<br /><br /><a href="http://taslima.wordpress.com/2007/05/05/cest-bien-allah-qui-declare-les-femmes-inferieures/">Taslima Nasreen</a> a dit “A 14 ans, je suis tombée sur un Coran traduit en bengali, et j’ai comparé plus de 12 traductions différentes… A ma grande surprise, j’ai compris que c’était bien Allah qui déclarait les femmes inférieures, qui prônait la polygamie, le divorce uniquement pour les hommes, le droit de battre leurs épouses, l’interdiction faite aux femmes de porter témoignage en justice, l’inégalité en matière d’héritage, le port du voile… Oui, Allah permettait tout cela. J’ai compris que la condition des femmes musulmanes n’était donc pas un problème spécifique à la société bengalie, mais bien le fait de la loi d’Allah, une loi terrifiante, ou plus précisément de la loi que Mahomet avait faite au nom d’Allah…”<br /><br /><br /><strong>D’après les sources musulmanes</strong>, Mahomet a eu de très nombreuses femmes (pour être précis, il aurait eu 15 femmes, dont 9 en même temps). C'est de la polygamie.<br /><br />Mahomet aimait les femmes quel que soit leur âge : l’une de ses nombreuses épouses, Aïcha, fut mariée à 6 ans, et le mariage fut “consommé” à 9 ans. Comment s'appelle une telle pratique ?<br /><br />Dans un article récent intitulé “Bientôt, l’Europe islamique”, Guy Millière écrit : “Lorsqu’il y a des problèmes de violence faite aux femmes, on parle de «mentalités», de «familles», de «quartiers», mais le statut des femmes dans l‘islam n’est jamais évoqué “.<br /><br /><a href="http://chantducoq.blogspot.com/2009/02/lislam-et-les-femmes.html">Le chant du coq</a><br /><br /><a href="http://sitasecure.wordpress.com/lislam-et-les-femmes/">Sitasecure</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-51290539108473949112010-08-12T21:38:00.002+02:002011-06-30T21:30:21.059+02:00Dhimmi : juifs et chrétiens sous l'islamPeu de personnes savent ce qu'est la dhimmitude et cependant aujourd'hui la dhimmitude est plus actuelle que jamais.<br /><br />La dhimmitude fut l'univers juridique, politique, spirituel des Juifs et des Chrétiens indigènes dont les pays furent conquis par le jihâd et gouvernés par la loi islamique: la shari'a. L'univers de la dhimmitude a englobé des millions de personnes, il a couvert trois continents - Afrique, Asie, Europe - il a duré de treize siècles à quelques siècles selon les régions.<br /><br />La dhimmitude vient du mot arabe "dhimmi" qui désignait les Juifs et les Chrétiens indigènes gouvernés et protégés par la loi islamique. Il y eut deux vagues majeures d'islamisation des pays chrétiens par le jihâd. La 1ère fut la vague arabe de 632 à 750 qui couvrit toute la rive sud de la Méditerranée, de l'Espagne à l'Arménie. La 2ème fut la vague turque du XIe au XVIe siècle, elle couvrit l'Arménie, l'Anatolie, les Balkans et la Grèce. Tous ces pays étaient peuplés exclusivement de Chrétiens avec, selon les lieux, de larges communautés juives. Une partie de ces populations fut massacrée, une autre réduite en esclavage, une autre déportée, et une autre devint dhimmie.<br /><br />Le mot dhimmitude définit l'ensemble des relations entre d'une part l'umma, la communauté islamique, et d'autre part le Peuple du Livre (la Bible), c'est-à-dire les indigènes juifs et chrétiens (ahl al-kittab). Aujourd'hui l'intérêt de ce passé réside dans l'enseignement qu'il nous livre sur les relations que les peuples musulmans nouèrent au cours des siècles avec le "Peuple du Livre", qu'ils combattirent par le jihâd, ou gouvernèrent dans la dhimmitude et ceci sur trois continents.<br /><br />Les peuples de la dhimmitude furent nombreux: Juifs, Grecs, Syriens, Egyptiens, Arméniens, Maronites, Berbères, Espagnols, Bulgares, Slaves, peuples de cultures, langues, religions différentes: catholiques, grecs-orthodoxes, monophysites, nestoriens, juifs.<br /><br />Comment ces pays chrétiens furent-ils progressivement islamisés et, pour le sud méditerranéen, de façon irrévocable? Il y eut certes de nombreux facteurs, mais l'un parmi les plus importants, fut la corruptibilité des chefs chrétiens. A toutes les époques et à tous les niveaux, notamment aux postes de responsabilités, des Chrétiens - chefs religieux, politiques, intellectuels, cadres, militaires - trahissent et collaborent avec les forces musulmanes. Si bien que les victoires de l'islam furent des victoires de Chrétiens islamisés ou ralliés à l'islam contre d'autres Chrétiens. Cette collaboration - alliance du patriarcat et du califat - fut active tout au long de la dhimmitude et jusqu'à aujourd'hui. Tant que Juifs et Chrétiens se soumettaient à la loi islamique, c'est-à-dire acceptaient l'état de dhimmitude, l'Etat musulman théoriquement protégeait leur vie et leurs biens. Il leur reconnaissait une liberté religieuse limitée, et le droit de s'administrer selon leurs lois civiles. Leur chef: patriarche, pour les Chrétiens, chef de la communauté pour les Juifs, les représentaient auprès du calife qui ratifiait leur nomination.<br /><br />Les dhimmis toutefois devaient accepter des contraintes fort nombreuses d'ordre politique, économique et religieux. Chrétiens et Juifs jugés impurs et inférieurs par la loi islamique étaient soumis dans tous les domaines à un système d'inégalité et d'humiliation.<br /><br /><br />LES DROITS MONNAYABLES<br /><br />Brièvement, les caractères principaux de la dhimmitude sont les suivants:<br />1) La dhimmitude est la conséquence du jihâd. Le concept de jihâd exclu toute légitimité d'une souveraineté politique autre qu'islamique. C'est pourquoi tout acte de guerre est licite, dans les pays non-musulmans (dar al-harb) excepté dans le cas de traités qui ne peuvent être que provisoires. (1)<br />2) La dhimmitude, institutionnalisée par les lois islamiques, est intégrée à la shari'a.<br />3) Les deux Peuples du Livre, Juifs et Chrétiens ont exactement le même statut juridique, les mêmes droits, les mêmes obligations sous les lois de l'Islam. Ils sont indissociables, et leur destin historique par rapport au jihâd et à la dhimmitude furent identiques et le sont encore. Ici, j'ouvre une parenthèse pour préciser que malgré cette identité de destin, les Eglises orientales demeuraient tout autant judéophobes et hostiles l'une à l'autre. Car le monde de la dhimmitude est celui de l'esclavage spirituel, de la souffrance, de l'avilissement, de l'insécurité, de la haine de soi et des autres. Juifs et Chrétiens vécurent ainsi côte à côte, servant le maître musulman, s'entre-aidant parfois, se trahissant toujours. Une situation encore actuelle.<br />4) Les droits du dhimmi sont des droits concédés, c'est-à-dire qu'ils peuvent être annulés, ils ne sont pas attachés à la personne humaine. Ses droits à la vie et à la sécurité sont monnayables, il doit sans cesse les racheter par une capitation coranique, la jizya. Le rachat de ses droits est indissociable d'une condition obligatoire d'humiliation, d'infériorité et de vulnérabilité extrême.<br /><br />Telle fut la dhimmitude qui est intégrée à la shari'a, considérée par les Musulmans comme une juridiction d'inspiration divine. Et là réside le dilemme car ce système qui paraît juste aux Musulmans, nous semble à nous, Peuple du Livre, fondamentalement injuste. Ainsi nous avons deux conceptions radicalement opposées de la justice. La situation est différente dans les Etats musulmans modernes, car sous la pression des Etats occidentaux à la fin du XIXe siècle et sous la colonisation, la dhimmitude fut abolie et des juridictions inspirées de l'Occident furent adoptées. Cependant la mentalité du jihâd existe toujours dans les groupes fondamentalistes et dans les masses, et la dhimmitude, c'est-à-dire la persécution ou la marginalisation des indigènes juifs et chrétiens dans les pays musulmans n'a jamais cessé.<br /><br />Aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus de Juifs dans les pays musulmans et de nombreux Chrétiens se convertissent ou émigrent. De plus, si les islamistes rétablissaient la shari'a, l'idéologie du jihâd et de la dhimmitude reviendrait. De plus, les intellectuels musulmans n'ayant jamais soumis le jihâd et la dhimmitude à un examen critique, ces politiques continuent d'être jugées parfaites.<br /><br /><br />LA PROTECTION AVILISSANTE<br /><br />Il est certain qu'au Moyen-Age, toutes les religions étaient oppressives et fanatiques. Néanmoins, les autorités politiques et religieuses occidentales ont dénoncé les idéologies et les juridictions du passé, contraires à la dignité et aux droits de l'homme.<br /><br />L'histoire de la dhimmitude est une histoire de souffrance et d'humiliation, d'usurpation de terres, de destruction de civilisations indigènes, d'exploitation fiscale des droits humains. Et cette histoire a bien existé même si, à certaines époques, les pays islamiques accueillirent les persécutés juifs et chrétiens, même si les lois islamiques se référant au Coran interdisent les conversions forcées et assurent protection à l'indigène non-musulman, protection uniquement garantie dans le système avilissant de la dhimmitude. Il est vrai que ce système, parfois plus ou moins tolérant que d'autres, s'intégrait aux préjugés et mentalités de l'époque, et que les périodes de massacres et d'esclavage résultaient aussi de situations incontrôlables. Mais il n'en reste pas moins que les peuples dhimmis des régions arabisées et d'Anatolie et d'Arménie ne purent survivre que par le rançonnage permanent de leur propre existence tolérée dans l'insécurité et l'humiliation. Le génocide des Arméniens fut le premier de ce siècle.<br /><br />Dans ce contexte de dhimmitude, Israël représente la libération d'un peuple dhimmi. D'où la volonté de le sataniser dans les instances internationales, de l'avilir et de légitimer un terrorisme qui perpétue l'insécurité dans laquelle vivait le dhimmi et le droit que s'arrogeait le Musulman sur sa vie. Or ce droit d'Israël doit être reconnu sans pré-condition. Tant que la légitimité d'Israël n'est pas reconnue, la légitimité des autres peuples dhimmis chrétiens libérés de la dhimmitude: Espagnols, Grecs, Slaves, Arméniens, n'est pas non plus assurée. Si la dhimmitude doit être obligatoire pour un peuple de la Bible, les Juifs, alors elle l'est aussi pour l'autre peuple de la Bible, les Chrétiens. Cette solidarité du Peuple de la Bible, inscrite dans le dogme et la juridiction islamique par treize siècles d'histoire, ni les Chrétiens d'Orient ni l'Occident ne l'ont comprise. Au contraire, les Chrétiens d'Orient, certainement à cause de leur condition d'otage, se sont unis aux forces antisionistes, se faisant ainsi l'instrument de leur propre destruction.<br /><br /><br />L'ANTISIONISME: SOURCE D'ANTISEMITISME<br /><br />Je prendrai deux exemples:<br />1) Le nationalisme arabe qui fit des Chrétiens le fer de lance du jihâd contre Israël, fut l'instrument idéologique, politique, culturel, d'anéantissement du christianisme d'Orient et fit exploser le Liban. Ici je voudrais mentionner la propagande des Eglises irakiennes, syriennes et arabo-palestiniennes. Otages du monde arabo-musulman, elles sont utilisées par les Etats arabes pour propager en Occident l'antisémitisme et l'antisionisme. Prétendant avoir toujours bien vécu dans le monde musulman, elles attribuent la détérioration de leurs relations avec l'islam à la création de l'Etat hébreu, accusé de provoquer le radicalisme islamique. Accusations démenties par l'histoire, car la destruction du christianisme oriental et les nombreux massacres qui ponctuèrent ce processus, précédèrent de plusieurs siècles le rétablissement de l'Etat hébreu.<br />2) L'antisionisme occidental, conséquence de l'arabophilie, constitue aujourd'hui l'une des sources majeures de l'antisémitisme. Or la délégitimation d'Israël implique la délégitimation de l'Occident, car la haine anti-occidentale et la haine contre Israël s'enracinent dans le même dogme, la même juridiction, la même histoire. Et cette association s'inscrit dans treize siècles de dhimmitude. Sur le plan idéologique, l'antisionisme est une menace contre l'Occident lui-même, contre les valeurs qu'il s'efforce de promouvoir dans la Charte des Nations Unies et la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.<br /><br />Je soulignerai que la dhimmitude apporte un message de paix et de réconciliation.<br />1) Paix entre les Eglises et les peuples, car la dhimmitude fut la conséquence de leurs haines réciproques et de leur aveuglement.<br />2) Paix entre les Peuples de la Bible. Or, aujourd'hui, les forces antisionistes cherchent à développer la haine antisémite et anti-israélienne en Occident. On ne voit pas pourquoi seuls les Juifs seraient privés de souveraineté nationale dans leur pays. Quiconque est anti-israélien est ipso-facto anti-chrétien. Et certains Chrétiens orientaux, émissaires en Europe du jihâd anti-israélien, en occultant leur propre histoire de dhimmi ne font que creuser leur tombe et celle de l'Europe. Car le destin des deux Peuples du Livre sont unis et inséparables. Quand Israël se bat contre les valeurs du jihâd et de dhimmitude, il mène aussi le combat du Chrétien. L'un ne se sauvera pas sans l'autre. Et si les deux se combattent mutuellement, tous deux risquent de périr. Soyons aussi attentifs aux forces qui cherchent à semer la haine entre l'Occident et Israël pour les utiliser l'un contre l'autre. Chrétiens et Juifs doivent comprendre que leurs intérêts sont communs. Qu'ils le veuillent ou non, c'est le chemin déterminé par l'histoire depuis treize siècles et dont le but tel qu'il m'apparaît est la réconciliation des trois religions monothéistes. Aujourd'hui, si nous voulons établir des relations de coexistence pacifique entre Juifs, Chrétiens et Musulmans, il est essentiel tout d'abord, d'annuler le principe de l'impureté de l'infidèle encore actuel aujourd'hui comme le prouvent l'interdiction aux non-Musulmans de visiter la Mecque et Médine et, en Arabie, les restrictions au culte des habitants chrétiens.<br /><br />Il serait aussi légitime de demander aux peuples musulmans de reconnaître les souffrances incalculables qu'ils ont infligées aux populations indigènes chrétiennes et juives soumises à la dhimmitude. Histoire occultée, car les peuples dhimmis n'ont pas droit à la parole ni à leur histoire. Or cette histoire doit être reconnue, car une non-reconnaissance impliquerait la nature inférieure des dhimmis chrétiens et juifs, le déni de leurs droits et sentiments humains. Leur déshumanisation justifierait la législation discriminatoire et avilissante de la dhimmitude et conforterait l'idéologie divisant le monde en deux sortes d'humanités: une humanité supérieure, les Musulmans, et l'autre, les non-Musulmans destinés à l'avilissement. La modification des mentalités et des préjugés du passé exige la reconnaissance des droits égaux et inaliénables des êtres humains et la demande que les dhimmis soient rétroactivement reconnus dans leur dignité humaine. Le poids historique du passé doit être assumé comme ce fut le cas pour l'Allemagne, les Croisades, l'Inquisition, l'esclavage des Noirs d'Afrique et la colonisation. Si nous croyons à l'égalité et à l'idenentité des êtres humains, nous ne poons tolérer que les victimes de la dhimmitude soient seules flétries par le mépris de l'oubli.<br /><br /><br />L'EXAMEN CRITIQUE DU PASSE<br /><br />Tant que les droits humains du Peuple du Livre ne seront pas rétroactivement reconnus par un examen critique de la dhimmitude, il y aura deux systèmes de valeurs fondamentalement opposés: l'un moderne qui reconnaît l'égalité des hommes et l'inaliénabilité des droits humains et l'autre fondé sur l'inégalité des droits, ce qui implique, s'ils sont concédés, qu'ils peuvent être retirés unilatéralement par ceux qui les concèdent. Ceci perpétue la séparation des êtres humains en deux groupes, ceux qui concèdent les droits, et ceux qui bénéficient, dans la gratitude et la soumission, de ces droits concédés. Ces principes sont contraires à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.<br /><br /><br />DENONCER LA DHIMMITUDE<br /><br />La dénonciation des politiques impérialistes et fanatiques de l'expansion islamique confortera les éléments rénovateurs musulmans et favorisera l'harmonisation de nos valeurs. Ce changement de mentalité représente une énorme tâche. Encore récemment, des Musulmans égyptiens furent emprisonnés parce que leurs livres furent jugés blasphématoires. Et tout le monde connaît l'"Affaire Rushdie" (2). Juifs et Chrétiens sont unis dans ce combat qui vise par une rénovation profonde de la mentalité islamique à l'abolition du principe de dhimmitude. Mais ils sont aussi unis avec les Musulmans réformistes. Et c'est là le défi d'Israël: en reconnaissant la légitimité d'Israël, l'islam acceptera le principe de l'égalité des hommes et des peuples et abolira le jihâd et la condition de dhimmi. Et s'il le fait pour les Juifs, il le fera pour les Chrétiens et le reste de l'humanité. C'est là le sens profond de la restauration de l'Etat d'Israël, car, par sa médiation, s'opérera la réconciliation de la famille humaine. Ou bien c'est le jihâd nucléaire, surtout contre l'Occident. Le fondamentalisme, l'explosion démographique et les problèmes économiques créeront bientôt autour de l'Europe, du Caucase à l'Afrique du Nord, tel un croissant, le front du jihâd. Jihâd nucléaire qui conduira à la destruction de notre planète.<br /><br />Voilà le défi historique qui nous unit, Juifs et Chrétiens. Une tâche à laquelle nous devons rapidement nous atteler avec les Musulmans réformistes, car le temps presse. Si l'Europe veut éviter un retour aux prises d'otages et au terrorisme, on doit définitivement rejeter les idéologies qui les justifient.<br /><br /><br />Notes<br />1. En Arabie Saoudite, plusieurs ulémas de rang élevé - juges, professeurs, etc. - condamnèrent le processus de paix au Proche-Orient qui envisageait une paix illimitée avec les infidèles. Ils alléguèrent que de tels accords sont interdits aux Musulmans sous peine d'hérésie, car à l'exemple du Prophète, on ne peut conclure de trêve dépassant dix ans avec des non-musulmans. Cf. L'Express - 21.2.92, p. 19. Le Préambule de la Constitution iranienne de 1979 dans la section concernant l'armée, déclare que le but dévolu à l'armée consiste à mener le jihâd pour imposer l'islam sur toute la terre.<br />2. L'écrivain égyptien Farag Foda fut assassiné le 8 juin 1992 à la suite d'un "décret" religieux ("Fatwa") du mufti de l'organisation intégriste al-Djihad. (Le Monde, 11.06.92).<br /><br /><br /><span style="font-size:78%;">[Conférence prononcée par Bat Ye'or à l'Assemblée Générale de France-Israël du 26 avril 1992, sous la présidence de P.-Ch. Taittinger, vice-président du Sénat, Michel Darmon, président de France-Israël, et en présence de S.E. Yehuda Lancry, ambassadeur d'Israël. Cette conférence fut publiée (France-Israël, mai-juin 1992) et dans un tiré-à-part en quatre pages avec quatre illustrations du récent ouvrage de Bat Ye'or, Les Chrétientés d'Orient entre Jihad et Dhimmitude: VIIe-XXe siècle, Paris: Les Editions du Cerf, 1991]<br /></span><br /><a href="http://dhimmi.org/ArticlesF.html">Dhimmi.org</a>Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-60786053757131950412010-08-02T21:26:00.000+02:002011-07-06T21:41:46.078+02:00Viande halal ? Non merci.L'islam impose de manger de la viande "halal" ("licite" en arabe).<br /><br /><strong>Cruauté envers les animaux</strong> : Les animaux qui ont la malchance d'être tués selon l'islam sont égorgés sans pitié, sans étourdissement. Ils sont pleinement conscients de leur mise à mort. Ils se voient se vider de leur sang qui se répand par terre. Cette agonie qui peut durer plus d'une dizaine de minutes est douloureuse et psychologiquement affreuse. "halal" est donc synonyme de cruauté. <br /><br /><strong>Viande contaminée</strong> : Ces animaux souffrent atrocement lors de leur mise à mort. Leur viande fiévreuse est contaminée par les souffrances ressenties par ces animaux. "halal" est donc synonyme de viande contaminée.<br /><br /><strong>Occultisme</strong> : Les animaux sont sacrifiés en direction de la Mecque où se trouve la Kaaba, "maison d'adoration" ou "d'idolâtrie" mondiale de l'islam. La viande "halal" est ainsi de la viande sacrifiée à une idole, ce qui relève de rites occultes. "halal" est donc synonyme d'occultisme. <br /><br /><strong>Impôt religieux</strong> : La viande "halal" est taxée d'un impôt religieux. Chaque fois que quelqu'un achète cette viande, une partie de son argent est reversée pour financer la propagande de l'islam. Imaginez si on trouvait dans les supermarchés des produits finançant un parti politique... Cela créerait une polémique et une hostilité virulente. Pourtant c'est exactement ce que fait l'islam avec la viande "halal". "halal" est donc synonyme d'impôt et racket religieux.<br /><br /><strong>Racisme communautariste</strong> : Manger de la viande "halal" est une démarche sectaire conduisant à dire aux autres : "nous ne sommes pas comme vous, nous ne mangeons pas de votre viande mais uniquement de la nôtre". "halal" est donc synonyme de sectarisme.<br /><br />Beaucoup d'adeptes de l'islam sont intolérants et ne veulent pas manger autre que "halal". Nous devons donc prendre exemple sur eux, mais dans le bon sens, en refusant poliment mais de façon toute aussi intolérante de manger "halal". <br /><br />Cruauté, souffrance, occultisme, impôt, sectarisme... viande "halal" ? Non merci.Administrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5269098082024996556.post-37213151183823964352010-07-29T18:14:00.000+02:002011-06-30T21:16:33.920+02:00"Bas les voiles !" Chahdortt Djavann<a href="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TDyRJB3HH4I/AAAAAAAAADs/9cV87JOAPcw/s1600/Bas-les-voiles-Chahdortt-Djavann.gif"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 110px; FLOAT: left; HEIGHT: 181px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493425229789601666" border="0" alt="" src="https://1.bp.blogspot.com/_HvRFX0PO7dA/TDyRJB3HH4I/AAAAAAAAADs/9cV87JOAPcw/s400/Bas-les-voiles-Chahdortt-Djavann.gif" /></a><br />Mot de l'éditeur sur "Bas les voiles !" de Chahdortt Djavann<br /><br />«J'ai porté dix ans le voile. C'était le voile ou la mort. Je sais de quoi je parle.»<br /><br />L'avis de la Fnac sur "Bas les voiles !" de Chahdortt Djavann<br /><br />Si le voile est à la mode, c'est que la réalité est voilée, clame avec force cette jeune anthropologue iranienne à qui l'intégrisme imposa le foulard pendant dix ans. Le voile n'est respectable à aucun prix, rappelle-t-elle, car il promeut la culpabilité d'être femme : tout comme les victimes d'un viol, les voilées se sentent honteuses, intrinsèquement impures de l'intérieur. Pour Chahdortt Dja-vann, le voile est l'étoile jaune de la condition féminine !<br /><br />La revue de presse de Radio France sur "Bas les voiles !" de Chahdortt Djavann<br />Chahdortt Djavann n'est prête à aucun compromis à propos du voile Islamique, cette "étoile jaune de la condition féminine", qu'elle a dû porter en Iran. "Bas les voiles !" n'est pas pour autant un cri, mais un bref texte argumenté, en forme de "J'accuse" - les hommes musulmans, les Intellectuels français et les "midinettes du voile en France". ... Il est facile de se prétendre "libérées par le voile", en France, où on peut ne pas le porter, où le choix n'est pas, comme il le fut pour Chahdortt Djavann, "le voile ou la mort".<br /><br /><a href="http://livre.fnac.com/a1776885/Chahdortt-Djavann-Bas-les-voiles?PID=1&Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0">Acheter ce livre</a><br /><br />Fiche détaillée : "Bas les voiles !" de Chahdortt Djavann<br />Auteur Chahdortt Djavann<br />Editeur Gallimard<br />Date de parution 02/02/2006<br />Collection Folio<br />Format 11 cm x 18 cm<br />ISBN 2070321053<br />Illustration Pas d'illustrationsAdministrateurhttp://www.blogger.com/profile/03081899399671193287noreply@blogger.com